— 415 — 



drücklich (S. 278) mit den Scbeuerungserscheinungen „wie sie in so rei- 

 chem Maasse längs der Westküste Norwegens und in dem Skjärgaard 

 Schwedens und Finnlands hervortreten" gleichstellt. Wenn Pettersen nun 

 als erste Schlussfolgerung den Satz hinstellt: „Die sogenannten Scheuerungs- 

 erscheinungen, nämlich die Abrundung und Abglättung der Felsflächen, 

 die Scheuerungsrinnen und Schrammen (striber, Streifen) sind nicht immer 

 von unbedingt glacialem Ursprung" 5 so kann sich jedermann damit ein- 

 verstanden erklären. Auch die folgenden zum Schluss aufgestellten Sätze 

 sind äusserst reservirt ausgedrückt, entsprechen aber wenig den in der 

 Abhandlung selbst gezogenen Schlüssen und aufgestellten Behauptungen. 

 Hier kommt Verfasser vielmehr schliesslich zu dem Resultate (S. 272), 

 dass Abglättung wie Scheuerungsschrammen „im wesentlichen innerhalb 

 der Littoralzone entstanden und also von postglacialem Ursprung sein 

 müssen". Es heisst dann wörtlich weiter: „Während dies wohl als sicher 

 betrachtet werden darf, wird es sich dagegen als schwieriger erweisen 

 den Bildungsprocess selbst auf eine vollständig befriedigende Weise zu 

 erklären." 



Obwohl Pettersen nun selbst seine Versuche zu einer Erklärung zum 

 Theil nur „als lose Andeutungen" bezeichnet, misst er doch andererseits 

 zum Schluss den aus seinen Beobachtungen gezogenen Schlüssen eine solche 

 Bedeutung zu, dass er glaubt, die „sogenannte Glacialtheorie", nach welcher 

 „die gewöhnlichen Abglättungs- und Scheuerungserscheinungen im Grossen 

 und Ganzen als Ergebnisse glacialer Wirkungen angesehen worden sind" 

 und nach welcher namentlich über den glacialen Ursprung der Scheuerungs- 

 rinnen (Schrammen) die unbedingteste Übereinstimmung geherrscht habe, 

 wesentlich erschüttert zu haben. Die Mittheilung einer solchen noch ganz 

 besonders der Beachtung empfohlenen Folgerungsreihe dürfte daher um so 

 weniger zu umgehen sein, als sie für die Art der Beweisführung überhaupt 

 charakteristisch ist. 



Der Verfasser beschreibt unter b und c eine Art von Rinnen, von 

 denen er selbst sagt, dass sie „übrigens nicht mit den eigentlichen Scheuer- 

 furchen (skuringsrender) zusammenzustellen sind, obschon sie mit diesen 

 allerdings einige Ähnlichkeit haben können". An das Ausgehende der 

 steilgestellten secundären Absonderungsflächen gebunden . sind sie durch 

 Verwitterung und Auswaschung längs dieser Linien entstanden. Häufig 

 wurden nun gerade, nach diesen Verwitterungslinien gruppirt lange Reihen 

 einer häufigen Balanus-Art beobachtet. 



Diesen Umstand benutzt Pettersen um hernach die eigentlichen, stärker 

 ausgeprägten Scheuerungsrinnen oder Schrammen, von denen er ausdrück- 

 lich sagt, dass sie sich „vielleicht schwerer direct auf Structurverhältnisse 

 des Gesteins zurückführen lassen" und dass sie oft die starken Windungen 

 der Schichtenstellung „unter stark hervortretenden Winkeln schneiden, 

 ohne dass dieses Verhältnis s übrigens irgendwie störend auf den regel- 

 mässigen Verlauf der Rinnen eingewirkt zu haben scheint", in umgekehrter 

 Weise entstehen zu lassen. Auf Grund der weiteren Beobachtung nämlich, 

 dass der Baianus sich nicht bloss mit seinen weichen Körpertheilen an 



