- 429 



Betreffs der Strandlinien macht Verf. darauf aufmerksam, dass 

 sie nur auf solchen Strecken der norwegischen Küste bekannt sind, wo 

 ein bedeutender Unterschied zwischen Ebbe und Fluth stattfindet, ferner 

 nicht nach dem offenen Meer zu, sondern in den inneren Theilen enger 

 Fjorde und Sunde, endlich dass bei weitem die meisten nördlicher als der 

 Polarkreis beobachtet wurden. Im Ganzen kommen sie also an solchen 

 Lokalitäten vor, wo ein relativ kontinentales Klima mit strenger Winterkälte 

 vorausgesetzt werden kann. Verf. denkt sich nun die Strandlinien wäh- 

 rend der ununterbrochenen Hebung wesentlich in Perioden mit kontinen- 

 talem Klima auf die Weise gebildet, dass die während der Fluth unter 

 strenger Winterkälte überschwemmten Strandfelsen durch die Ebbe bloss- 

 gelegt und der sprengenden Kraft des in Spalten und Poren eingedrungenen, 

 zu Eis gefrorenen Wassers ausgesetzt wurden. Diese im Wesentlichen 

 neue Erklärung der Strandlinienbildung scheint viel besser als die bis 

 jetzt aufgestellten mit den Beobachtungen übereinzustimmen. 



Indem Verf. sich also der SEXE'schen Auffassung der Hebung des 

 Landes, als langsam ununterbrochen, anschliesst, findet er, dass die Hypo- 

 these von abwechselnden kontinentalen und insularen Klimaten am besten 

 unter einem gemeinsamen Gesichtspunkt die Beobachtungen über die 

 geographische Verbreitung der norwegischen Flora, über die Torfmooren, 

 über die Muschelbänke, die Terrassen und die Strandlinien erklären kann: 

 „Die kontinentalen Perioden hinterliessen an günstigen Stellen ihre Merk- 

 zeichen durch Strandlinien in festem Felsen, durch den Mangel der Mu- 

 schelbänke, durch die in den Torfmooren auftretenden Waidschichten, 

 vielleicht auch durch (gewisse) Terrassen. Die insulären Perioden sind 

 durch weit von dem offenen Meere entfernte Muschelbänke, durch Ter- 

 rassen und durch Torfschichten ausgezeichnet." W. C. Brögger. 



0. E. Schiötz: Das Sparagmit-Quarz-Gebiet im östlichen 

 Theil von Hamar Stift. (Nyt Mag. f. Naturv. Bd. XXVII. p. 154 

 — 216.) Kristiania 1882. Mit einer Karte und mehreren Holzschnitten. 



Der Verfasser zeigt in ausführlicher Darstellung auf Grund neuer 

 und älterer Beobachtungen , dass die von L. Meinich (siehe oben - 424 -) 

 aufgestellte Erklärung der Schichtfolge bei Högberget nicht richtig sein 

 kann. Nach seiner Auseinandersetzung scheint es zur Zeit am wahr- 

 scheinlichsten, dass die schon früher von ihm angenommene Überlagerung 

 der Kvitvolaquarzetage über dem silurischen Orthocerenkalk (Et. 3, Kjerülf), 

 als eine jüngere, mächtige Suite von Sparagmiten, Quarziten etc., welche 

 nach Schweden hin fortsetzt, anzuerkennen wäre. Auch wird vom Verf. 

 eine Zusammenstellung mit den angrenzenden schwedischen Ablagerungen 

 versucht. W. C. Brögger. 



0. E. Schiötz: Über einige unter silurische Überbleibsel im 

 südlichen Theil des Sparagmit-Quarzgebiets. (Ibid. p. 261—66.) 



Beschreibt genauer die Verhältnisse bei Brumundkampen , bei den 

 „Brensaeter" und auf Kletten. W. C. Brögger. 



