— 457 — 



Wenn Vasseür an dieser Stelle sich gegen die Unterscheidung einer 

 Oligocän-Periode ausspricht, indem er meint, es werde diese jetzt auf das 

 Unter-Miocän beschränkt, dies sei aber unzulässig, weil sie früher eine 

 andere Bedeutung erhalten habe, so ist er in einem grossen Irrthum be- 

 fangen; die Begrenzung der Oligocän-Zeit wird für die norddeutschen 

 Tertiärbildungen noch heute genau so genommen , wie Beyrich sie hin- 

 gestellt hatte. Ein Schwanken oder Zweifel ist nur dann möglich, wenn, 

 wie so vielfach in Frankreich, die betreffenden Schichten fossilarm oder 

 als Brack- resp. Süsswasser-Bildungen entwickelt, oder noch nicht ein- 

 gehend untersucht worden sind: 



Vasseür meint ferner, die Typen und die Grenzen der Perioden seien 

 nicht da zu suchen, wo nur marine Bildungen gleichmässig auf einander 

 folgten , sondern in den Becken , wo durch Süsswasser-Bildungen und 

 Zeichen von Heraustauchen aus dem Wasser die Oscillationen der Erd- 

 rinde sich nachweisen Hessen. Letzteres ist aber auch bei marinen Bild- 

 ungen recht wohl der Fall, so z. B. in Norddeutschland, und in den von 

 Vasseur vorgezogenen gemischten Ablagerungen ist, soweit Referent der- 

 gleichen kennt, das Auftreten einer „lacune zoologique", die als Grenze 

 zwischen den Formationen dienen soll, stets darauf zurückzuführen, dass 

 entweder ein Formationsglied fehlt (und das kommt sowohl in Meeres- als 

 auch in brackischen und Süsswasser-Ablagerungen vor) oder dass die auf 

 einander folgenden Faunen nicht analoge sind*, dass z. B. auf eine Süss- 

 wasser-Fauna eine Landschnecken- Fauna oder eine Meeres-Fauna folgt, 

 die dann natürlich nicht eine Art gemeinsam haben, dabei aber möglicher 

 Weise derselben Stufe angehören. Im Übrigen zeigt fast jedes „gemischte" 

 Becken eine andere lokale oder specielle Gliederung als das andere. 



Nur das Bedürfniss , scharf und genau zu unterscheiden und zu pa- 

 rallelisiren, — auch solche Schichten , die Vasseur als Terrains mixtes 

 ansieht — hat die grosse Mehrzahl der europäischen Geologen dazu ge- 

 führt, die Oligocän-Eintheilung anzunehmen. Man darf sich davon also 

 — im Gegensatz zu Vasseur — allerdings einen Fortschritt für die Wissen- 

 schaft versprechen. 



Eingehend werden dann die Kalke und Mergel von Loimandiere, 

 la Chausserie (siehe Referat, dies. Jahrb. 1881. II. S. 405) und ein paar 

 anderen Stellen mit Archiacina armorica, Natica crassatina, Turbo Par- 

 Tcinsoni, Gerithium plicatum, C. conjunctmn, C. trochleare, Völuta subam- 

 bigua, Cardita Bazini, Cytherea splendida und C. incrassata, also wesent- 

 lich Formen des südeuropäischen Mittel-Oligocän-Beckens , als „Calcaire 

 grossier de Rennes ä Archiacina armorica" und die darunter liegenden 

 Thone, deren Fauna im Bull. Soc. geol. III. ser. t. VII S. 464 von Toür- 

 nouer beschrieben wurde (Referat in dies. Jahrb. 1881. I.S. 431) besprochen. 

 Die Gesammtzahl der Arten beträgt 55, worunter 48 Mollusken. 



* Dies ist z. B. der Fall bei der von Hebert und wohl auch seinem 

 Schüler Vasseür angenommenen Grenze zwischen dem Eocän und Miocän 

 des Pariser Beckens. 



