— 496 — 



B. Farn, der Orthoceratidae. 

 Orthoceras (Breyn.) ant. Zerfällt in die Gruppe der laevia (Waagen, 

 Salt Range fossils, p. 67, dies. Jahrb. 1880, I, -247-) vom oberen Muschel- 

 kalk bis in die Schichten des Tr. Aonoides und der striata mit einer nicht 

 genauer bestimmbaren Art aus den Schichten des Tr. Reitzi. 



III. Dibranchiata. 



Decapoda phragmophora Fischer (Man. d. Conch. 340). 



A. Fam. Beiern nitida e. 

 Unterf. Aulacoceratinae. 



Mojsisovics trennt Aulacoceras in zwei Gattungen. Die eine, der der 

 HAUER'sche Name verbleibt, soll die mit vorherrschender Längssculptur um- 

 fassen, während für die mit glattschaligen Phragmaten und glattem rostrum 

 der GüMBEi/sche Name Atractites rehabilitirt wird. Aulacoceras ist dann 

 ausschliesslich triadisch, Atractites geht in den Lias hinauf. 



Aulacoceras Hau. Mit einer Art, die aus norischen in karnische Schich- 

 ten geht. 



Atractites Gümb. mit 9 z. Th. unsicheren Arten aus dem oberen Mu- 

 schelkalk in die Zone des Tr. Aonoides reichend. 



B. Fam. Phrag m ote uthi d a e. 



Phragmoteuthis Mojs. Unter diesem Gattungsnamen führt der Ver- 

 fasser die bekannte, bisher zu AcantJioteuthis gestellte Art der Raibier 

 Schichten ein. Acanthoteuthis soll aber nach einer Mittheilung Zittels an 

 den Verfasser zu den Octopoden gehören, somit müsste die Raibier Form 

 getrennt werden. Da auch gegen Belemnoteuthis durch das dieser Art eigen- 

 tümliche kleine rostrum, abgesehen von anderen Verhältnissen, Unter- 

 schiede bestehen, so scheint ein neuer Name hier am Platz zu sein. 

 Phragmotheutis liegt in der von Suess genau beschriebenen Pli. bisinuata 

 Br. aus schwarzen Schiefern von Raibl und einer grossen nicht benannten 

 Art aus Schichten des Tr. Archelaus des Cassianer Gebietes vor. Tabellen 

 über die Faunen der einzelnen Zonen, respective deren Facies beschliessen 

 das Werk. 



Wir freuen uns aufrichtig, dass es dem Verfasser vergönnt war, diesen 

 Theil seiner Untersuchungen gleich abgeschlossen dem wissenschaftlichen 

 Publicum vorzulegen. Möge das „Gebirge um Hallstatt" bald folgen, unsere 

 Litteratur wird dann um ein Werk reicher sein, welches in Beziehung auf 

 sorgfältige durchdachte Bearbeitung eines umfangreichen und doch in ge- 

 wisser Hinsicht begrenzten Materials nach einem bestimmenden Grund- 

 gedanken kaum seines Gleichen hat. Eine Befürchtung können wir freilich 

 nicht unterdrücken. Wer soll in gleicher Weise paläozoische und was viel 

 schwieriger ist, jurassische und cretacische Cephalopoden in gleich sorgsamer 

 Berücksichtigung aller Einzelverhältnisse bearbeiten? Wird nicht immer 

 von mancher Seite verlangt werden, dass das, was in genetischer Beziehung 

 für die ihrer Lage nach doch weniger scharf fixirten alpinen triadischen 

 Vorkommnisse angenommen wird , in viel augenfälligerer Weise bei den 



