— 510 — 



H. Trautschold: Überden mnthmassli chenGe schlecht sappa- 

 rat von P oter iocr inus multiplex Ted. Festschrift zum 50jährigen 

 Doctorjubiläum des Vicepräsidenten der Moskauer Gesellschaft der Natur- 

 forscher. Moskau 1882. 1 Taf. 



Die bisher unter verschiedenen Bezeichnungen (Mundröhre, Afterröhre, 

 Ventralsack , Proboscis u. s. w.) von den Paläontologen aufgeführten Theile 

 der Ventralseite der älteren Crinoideen werden vom Verfasser einer Betrach- 

 tung unterworfen und zunächst nach der Gestalt, der Art der Plattenbedeck- 

 ung, überhaupt nach äusserlichen Merkmalen in einige Abtheilungen ge- 

 bracht. Diese Abtheilungen fallen nicht mit Gruppen oder Gattungen der 

 bisherigen systematischen Versuche zusammen, auch wird dieser neuen Ein- 

 theilung nach der Proboscis u. s. w. kein schematischer Werth vindicirt. 



Wie schon aus den oben angeführten Bezeichnungen erhellt, hat man 

 den ventralen Verlängerungen der Kelchdecke sehr verschiedene Funktionen 

 zugeschrieben. Keine der versuchten Deutungen genügt aber Trautschold 

 und er stellt, allerdings mit Vorbehalt, die Hypothese auf. es möchte sich 

 um ein Generationsorgan gehandelt haben. 



Ausgezeichnet erhaltene Proboscis zeigten einige Exemplare des im Mos- 

 kauer Kohlenkalk vorkommenden Poteriocrinus multiplex und die von Traut- 

 schold gegebene Beschreibung und Abbildung sind von grossem Interesse. 

 Das Organ ist eckig , mit horizontal laufenden Erhöhungen und Poren in 

 den Ecken. Eine spirale Drehung der Bohre ist an einigen Exemplaren 

 zu sehen, möglicher Weise kam sie allen zu. Bei einer Untersuchung des 

 Zweckes der Röhre wird besonderes Gewicht darauf gelegt , dass dieselbe 

 nur einzelnen Individuen (nach der gemachten Annahme weiblichen) zukomme 

 und dass die Poren sehr wohl Ovarialöfi'nungen gewesen sein könnten. 



Wir müssen auf die specielleren Ausführungen des Verfassers verweisen, 

 können aber nicht verhehlen , dass dieselben uns nicht überzeugt haben. 

 Um nur etwas anzuführen, scheint uns zu wenig Gewicht auf die Verschieden- 

 heit derjenigen Organe gelegt zu sein, welche Wachsmuth und Springer 

 als Proboscis und ventrale Aussackung unterschieden. Dieselben haben doch 

 wohl nicht dieselbe Bedeutung, wie schon durch die ganz verschiedene Lage 

 der Öffnung (an der Basis oder am Ende) angedeutet ist. Bei aller Ver- 

 schiedenheit der älteren Crinoideen von den Neocrinoideen würde man es 

 doch gern als eine Stütze der TRAUTscHOLD*schen Hypothese darin erkennen, 

 dass bei letzteren eine gleiche Lage des Geschlechtsapparats in der Kelch- 

 decke bekannt wäre. Hier entstehen aber die Geschlechtsstoffe an den Pin- 

 nulae, welche nebenbei bemerkt nach dem Verfasser „die Zähne der höheren 

 Thiere vertreten und die mit ihren messerscharfen Schneiden sehr geeignet 

 waren, selbst grössere Thiere zu zerkleinern und den Speisebrei ihrem Nah- 

 rungskanal zuzuführen.' - ' Beneeke. 



G. J. Hinde: Notes on fossil C alcispongi a e, with Descrip- 

 tions of new Species. (Ann. a. Mag. of Nat. Hist. 5 ser. Vol. X. 184. 

 PI. X. XL XII.) 



