﻿Uelber die Erforschung der archäischen 

 Formationen. 



Von 



Dr. Ernst Kalkowsky in Leipzig. 



Von den bisher aufgestellten Theorien über die Entstehung 

 der krystallinischen Gesteine der archäischen Formationen ist 

 keine einzige im Stande auf alle Fragen in Betreff der letzteren 

 eine befriedigende Antwort zu geben. Es dürfte deshalb wün- 

 schenswerth sein, dass man bei der Erforschung der archäischen 

 Formationen nicht ausschliesslich eine einzige Theorie 

 seinen Darstellungen des Beobachteten zu Grunde legt. Es ist nicht 

 in der Ordnung, wenn Metamorphiker bei der Beschreibung irgend 

 eines Glimmerschiefers sogleich hinzusetzen, es sei der metamor- 

 phische Char acter desselben deutlich zu erkennen. Gewiss ist es 

 nicht leicht, sich so gänzlich von theoretischen Ansichten zu be- 

 freien, dass die Darstellung völlig objectiv wird; gleichwohl ist 

 dies das Ziel, dem man zustreben soll. Nur so wird schätzbares 

 Material geliefert werden, um einst eine Theorie auszuarbeiten, 

 welche die Vorgänge in jenen ältesten Zeiten der Erdgeschichte 

 zu einer Erkenntniss höheren Grades zusammenfasst. 



Jetzt noch möge man nicht vergessen, dass wir von den 

 archäischen Formationen im Ganzen noch recht wenig wissen; 

 viele Gebiete sind noch erst recht oberflächlich untersucht; und 

 doch giebt jede neue Arbeit darin reichliche und unerwartete 

 Früchte. Freilich muss man nicht mit der vorgefassten Meinung 

 hinzutreten, dass an archäischen Gesteinen keine Beobachtungen 

 möglich seien. Vielerlei Art vielmehr sind die B e obachtungen, 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1880. Bd. T. 1 



