﻿20 



der einzelnen Gesteine und damit zu einem Gegenstande, 

 welcher bisher noch fast gar nicht von der Forschung in Angriff 

 genommen worden ist. Es kommt hier nicht die sich immer 

 wiederholende, allgemeinere Aufeinanderfolge von Gneissen, Glim- 

 merschiefer, Urthonschiefer in Betracht, sondern es ist vielmehr 

 die Aufmerksamkeit auf das Auftreten einzelner Gesteine inner- 

 halb dieser grossen Gruppen zu lenken. 



Wenn man genauere Karten oder Beschreibungen archäischer 

 Gebiete studirt, wird man bald finden, dass in einigen Gegenden 

 die Glimmer-Gneisse und mit ihnen die sog. Lagergranite die 

 herrschenden Gesteine sind, dass untergeordnete Lager von Am- 

 phiboliten, Kalkstein, Magneteisenstein u. s. w. fast gar nicht 

 auftreten. In anderen Gegenden wiederum sind diese letzteren 

 Gesteine sehr reichlich und mit wechselndem Habitus den Glimmer- 

 gneissen eingeschaltet. Bis jetzt hat es sich noch immer ergeben, 

 dass in den ersteren Gegenden die unteren Niveaus, in den 

 letzteren dagegen die oberen Niveaus der Gneissformation ent- 

 blösst sind. Die unteren Gneisse enthalten stets dunkelen 

 Glimmer (meist Magnesiaglimmer), zeigen aber ihrer Structur 

 nach grosse Mannigfaltigkeit. Die mit ihnen verbundenen sog. 

 Lagergranite haben wohl stets annähernd dieselbe chemische Zu- 

 sammensetzung. Eine grössere Differ enzirung in der chemi- 

 schen Zusammensetzung finden wir erst bei den Gliedern 

 der oberen Stufe der Gneissformation. Erst in der 

 oberen Stufe werden wir durch die vielfache Wechsellagerung 

 petrographisch verschiedener Massen an sedimentäre Formationen 

 jüngeren Alters erinnert; in der unteren Gneissstufe herrscht bis- 

 weilen eine so grosse Einförmigkeit, dass man dadurch an Eruptiv- 

 Massen erinnert wird. Wenn daher die Ansichten vieler Autoren 

 über den Character der Gneissformation im Widerspruch stehen, 

 so erklärt sich dies, wie gewöhnlich, dadurch, dass ihren theore- 

 tischen Ansichten verschiedene und beschränkte Beobachtungen 

 zu Grunde lagen. 



Doch sehe ich mich genöthigt, besonders zu bemerken, dass 

 ich mit der Andeutung einer äusseren, relativen Ähnlichkeit nicht 

 meine Ansichten über die Genesis der betreffenden Massen aus- 

 spreche. 



Es wurde bereits die grosse Mannigfaltigkeit der specielleren 



