﻿24 



und die Gründe für solche Deutung nur in den theoretischen 

 Betrachtungen, nicht in den Beobachtungen der Autoren finden. 



Zu der falschen Vorstellung einer Faltung wird man in den 

 archäischen Formationen aber auch noch durch eine andere Eigen- 

 tümlichkeit der Zusammensetzung derselben geführt. Es zeigt 

 sich nämlich ziemlich häufig, dass irgend ein abweichend zu- 

 sammengesetztes Gestein von dem herrschenden so- 

 wohl im Liegenden als im Hangenden von einer wieder an- 

 ders zusammengesetzten Felsart getrennt wird. Am 

 bekanntesten dürfte in dieser Hinsicht die allseitige Umhüllung 

 von Kalklagern, z. B. im Glimmergneiss durch Graphit-haltige 

 Schiefer sein. Genau so sind nach Kiess die Eklogite stets durch 

 Amphibolite von Gneiss getrennt. Zeigt sich dasselbe Yerhält- 

 niss bei weniger auffallend von einander geschiedenen Gesteinen, 

 so lässt man sich nur zu leicht verleiten, in der sich umgekehrt 

 wiederholenden Reihenfolge der Schichten die Andeutung einer 

 Faltung zu finden. Doch haben wir sogar in jüngeren Forma- 

 tionen Beweise, dass solch eine Reihenfolge nicht notgedrungen 

 das Resultat einer Faltung ist. Die Marmore der Gegend von 

 Carrara werden von einem aus vielen Mineralien zusammen- 

 gesetzten Gesteinsmantel umhüllt, der sog. Madremacchia. Diese 

 ist aber um so mächtiger vorhanden, je reiner der Marmor ist 23 . 

 Dies deutet darauf hin, dass auf irgend eine Weise, vielleicht bei 

 der vermutheten Metamorphose dieser Massen, die Silicate sich 

 aus dem Kalkstein zugleich nach beiden Seiten hin ausgeschieden 

 haben. Von einer sehr energischen Faltung wird bei jenen im 

 Schiefer liegenden, unförmlichen Kalkmassen nichts berichtet. 



Wenn auch eine Faltung archäischer Gebirgssysteme in 

 grossem Maassstabe gewiss stattgefunden hat, so dürfte der Nach- 

 weis, dass dieselbe sich auch im kleineren und kleinsten 

 Maass stabe manifestirt, bisher nicht geliefert sein. Auch die 

 Frage, ob die makroskopische Faltung und Fältelung vieler, 

 nicht aller, archäischen Gesteine mit dem Gebirgsbau zusammen- 

 hängt, ist bisher noch nicht beantwortet worden. Dasselbe gilt 

 von der sog. Streckung, der Naumann ein besonderes Interesse 



23 G. vom Rath: Zeitschr. d. Deutschen geol. Gesellsch. Bd. 17, 1865, 

 S. 280. 



