﻿90 



products zur Titansäure unerwiesen bleibt; ich muss auch ganz besonders- 

 hervorheben, um diejenigen Kryställchen, welche Andere und ich für Zirkon 

 gehalten, niemals jene mir überhaupt in dieser Form ganz unbekannte- 

 Umrindung beobachtet zu haben; nebenbei gesagt, kann ich mir kaum 

 denken, dass Kalkowsky das allbekannte Umwandlungsproduct des Titan- 

 eisens mit Olivin verwechselt haben sollte. 



Wenn nun auch, wie vielleicht namentlich in den mir weniger be- 

 kannten Amphiboliten sich mikroskopischer Rutil finden mag, so ist doch 

 vor Allem der Vorstellung zu begegnen, die sich wohl Manchem beim 

 Lesen des Briefes von Herrn Dr. Sauer, insbesondere im Anfang auf- 

 drängt, dass nämlich durch seine Untersuchungen dem mikroskopischen 

 Dasein des Zirkons gewissermaassen der Garaus gemacht sei. Er zieht 

 zwar zuerst den allgemeinen Schluss, dass in den erzgebirgischen Gneissen, 

 Glimmerschiefern und Amphiboliten das in Rede stehende Mineral nicht 

 Zirkon, sondern Rutil sei, knüpft aber dann unmittelbar daran einige Be- 

 merkungen, welche es selbst ihm „sehr wahrscheinlich machen, dass neben 

 Rutil hier und da, aber immer sehr untergeordnet, auch Zirkon vorkommt". 

 Wie man schon merkt, steht also die Sache nicht so schlimm, weder für 

 den Zirkon, noch auch irgendwie für Herrn Sauer, der, wenn er die 

 folgenden Zeilen liest, sich ja halbwegs gedeckt fühlen darf. 



Mit demselben Recht, mit welchem Sauer für seine Amphibolite die 

 Constatirung eines Titansäuregehalts verwerthet, kann man sich für die 

 Eklogite auf Sandberger berufen, welcher in einer Menge von fichtel- 

 gebirgischen Vorkommnissen (Stambach, Lausenhof, Fattigau, Eppen- 

 reuth u. s. w.) makroskopischen Zirkon mineralogisch und chemisch nach- 

 wies ; die Übereinstimmung der mikroskopischen in Rede stehenden Kry- 

 ställchen in diesen Eklogiten mit dem SANDBERGER'schen Zirkon wird selbst 

 Sauer nicht bezweifeln. Man möge auch nicht vergessen, dass Gustav Rose 

 den Zirkon in bis 3 Linien langen Individuen [ooP(llO). P (111) . 3P3(311)] im 

 sog. Hypersthenit des Radauthals aufgefunden hat (Z.d.geol. Ges. 1870. 756); 

 diese Entdeckung hat mich eigentlich zuerst auf die Wahrscheinlichkeit 

 der Verbreitung mikroskopischer Zirkone aufmerksam gemacht, denn wäh- 

 rend der von Sauer als Gegner des Zirkon citirte Dr. Hagge im Frühjahr 

 1870 seine Untersuchungen über Gabbro bei mir in Kiel ausführte, hatte 

 ich selbst ihn noch veranlasst, die honiggelben bis braunrothen Kryställ- 

 chen im Smaragdit eines Gabbrogerölls als Rutil zu bestimmen. Grössere 

 Zirkon-Individuen wurden ferner von vom Rath neuerdings in Dioriten 

 von Hodritsch (Sitzungsber. niederrhein. Ges. 18. Febr. 1878) und aus dem 

 oberen Veltlin (Pogg. Annal. Bd. 144. 250) angegeben. 



Dass die für Zirkon gehaltenen Gebilde stellenweise grau, ja fast 

 ganz farblos werden, wird von Allen übereinstimmend berichtet, welche 

 sich damit beschäftigt haben; dabei sind es nicht einmal die dünnsten 

 Prismen, welche solch' lichte Farben tragen. Diese Vielfarbigkeit stimmt 

 sehr befriedigend mit dem Verhalten des makroskopischen Zirkons überein, 

 welcher auch farblose und graue Varietäten liefert, während solche Rutile 

 bis jetzt nicht gefunden wurden. Auch ist an den Rutilen 3P3 (311) gar 



