﻿101 



betrug am 2. Tage gewöhnlich bis 4 % und stieg dann langsam 

 bis zwischen 7,17 und 7,27% an. Nachdem durch wiederholte 

 Wägungen die Grenze des Verlustes festgesetzt war, wurden die 

 ProbeiAi ein Luftbad übergeführt und anfangs bis 110°, dann bis 

 120°, 130°, 140° bis 150° C. erwärmt. Die diesen Temperaturen 

 entsprechenden Verluste an Wasser gingen äusserst langsam vor 

 sich, so dass nach Verlauf von 3 Tagen die Kohle bei 140° C. 

 nur 0,32% verloren hatte. Erst bei 7tägiger Erwärmung bei 

 immer steigender Temperatur gelang es eine constante Zahl für 

 den Verlust = 0,55 % zu erhalten. Es betrug also der Gesammt- 

 verlust an Wasser 7,76 bis 7,72%. 



Um einen Begriff von der Schwierigkeit zu erhalten , mit 

 der sich das Wasser aus dieser Varietät ausscheidet, stelle ich 

 hier eine Reihe von Zahlen zusammen, die ein solcher Trock- 

 nungsprocess ergab. Die dazu angewandten Kohlenstücke waren 

 bis 5 Mm. gross. Im Wasserbade betrug der Verlust : 

 Nach 1 Tage 0,62% 

 , 2 Tagen 0,74 , 

 * 4 „ 0,87 „ 

 - , 8 . 1,02 „ 

 „ 12 „ 1,13 „ 

 „ 24 „ 1,39,, 

 „ 33 „ 1,63 , 

 „71 „ 2,03 ■ 

 im Luftbade bis zu 120° C. erwärmt: 



Nach 73 Tagen 2,18% 

 . 75 n 2,39 „ 

 „ 82 2,95 „ 



„ 88 „ 3,27 „ 

 „ 95 jj 3,63 „ 

 . 103 , 3,93 . 

 Weitere Zahlen führe ich nicht an, da ich diese für voll- 

 kommen genügend halte. Gegen eine solche Bestimmung des 

 Wassergehalts durch Verlust, eine Methode, welche bei gewöhn- 

 lichen Analysen gebräuchlich und wohl ausreichend ist, könnte 

 man bei Kohlenanalysen den Einwand erheben, dass bekanntlich 

 viele Kohlen, sogar Halbanthracite beim Erwärmen an Gewicht 

 bis zu einem gewissen Grade verlieren, dann aber wieder zu- 



