﻿106 



brennt mit blendend-weisser Flamme, bei der geringsten Vermin- 

 derung des Stromes aber erlischt sie momentan. In Folge dieses 

 Verhaltens beim Verbrennen sah ich mich veranlasst, aus Furcht, 

 dass der Kaliapparat nicht im Stande wäre, alle dabei entstehende 

 Kohlensäure zu absorbiren, jene Vorsichtsmassregeln bei der Auf- 

 stellung des Apparates anzuwenden. Zahlreiche Versuche über- 

 zeugten mich von der Kichtigkeit dieses Verfahrens und daher 

 wurden auch alle weiter folgenden Analysen der glänzenden Kohle 

 auf diese Weise vorgenommen. Die vier ersten Analysen (A, B, 

 C, D) wurden mit demselben Pulver, mit welchem der oben be- 

 schriebene Wassergehalt bestimmt worden, und die übrigen zwei 

 auch mit demselben, aber vorerst bei 130° C. getrocknetem Pulver 

 ausgeführt. Es ergaben sich: 





A. 



B. 



C. 



D. 



Kohlenstoff 



90,42% 



90,46% 



90,72% 



90,40 •/, 



Wasserstoff 



0,33 „ 



0,36 „ 



0,46 „ 



0,45 „ 



Wasser 



7,76 „ 



7,76 „ 



7,76 „ 



7,76 „ 



Asche 



1,01 „ 



1,02 „ 



1,03 „ 



1,04 . 



Für trockenes 



Pulver : 

 E. 



ff. 







Kohlenstoff 



98,29% 



98,08 % 







Wasserstoff 



0,44 „ 



0,44 „ 







Asche 



1,04 „ 



1,09 „ 







Der Stickstoff wurde aus derselben Portion nach der Methode 

 von Varrentrapp und Will bestimmt, wobei sich aus der ersten 

 Bestimmung 0,39%, aus der zweiten 0,42% ergaben, im Mittel 

 also 0,41 %. Keducirt man die ersten vier Analysen auf 100 Theile 

 wasserfreier Kohle und die beiden letzten auf 100 Theile wasser- 

 haltiger Kohle, so ergibt sich das Mittel aus allen 6 Analysen für 

 wasserhaltige Kohle wasserfreie Kohle 



Kohlenstoff 90,50% 98,11% 



Wasserstoff 0,40 „ 0,43 „ 



Stickstoff 0,41 „ 0,43 „ 



Wasser 7,76 „ — 



Asche 1,01 » 1,09 g 



100,09 100,07. 



Das sp. Gew. bestimmte ich mit Hilfe eines Pyknometers. 

 Aus 6 Bestimmungen ergab sich dasselbe, für Kohle wie sie 



