﻿134 



in dem andern an zwei Kanten rechts von g liegend. Ausser- 

 dem ist noch zu erwähnen, das einige Kanten durch undeutliche* 

 Flächen abgerundet werden, die sich der Bestimmung entziehen,- 

 da bei keiner ein auch nur annähernd, erkenntlicher Keflex zu 

 erhalten ist. Die deutlichste dieser Abstumpfungen ist die der 

 Kante K : g, deren Neigung zu g ich bei Einstellung auf den< 

 allgemeinen Keflex im Mittel zu circa 151f 0 fand 13 . 



Die Figuren 1 und 2 Tafel V sollen dazu dienen die an 

 diesen Krystallen hervortretenden Verhältnisse zu veranschau- 

 lichen. Die erstere derselben stellt die grade Projection sämmt- 

 licher von mir beobachteter Formen auf die Basis dar, bei der 

 nur die Flächen des Prismas k unterdrückt wurden, weil sie viel 

 zu stark hätten vergrössert werden müssen, um deutlich hervor- 

 zutreten. Figur 2 14 giebt das Bild einer wegen der ausnahms- 

 weise sehr stark ausgedehnten Fläche s bemerkenswerthen Kry- 

 stallecke, deren Flächen vortrefflich spiegelten. Die daran an- 

 gestellten Messungen stimmen sehr befriedigend mit den von Kok- 

 scharow berechneten Werthen überein. Es fand sich: 







gemessen 



berechnet 



a 4 : 



Et 



150° V 



150° 



g"i : 



H 



150° 





a 2 : 



g 2 



150° 



n 



B 4 .: 



n 



165° 28' 



165° 28' (Kose) 



E 2 : 



«'8 



165° 28' 





B 4 : 



Pi 



159° 54' 



159° 56' 



P 2 = 





159° 57' 





Pi : 



Vt 



156° 46' 



156° 44' 



V 



0 



160° 40' 



160° 41 f 



r : 



m 



160° 37' 



160° 35' 



E t : 



x i 



152° 16' 



1520 16** 



m : 



Ei 



1460 44' 



146° 46|' 



13 Wenn man darauf hin das Symbol für diese Fläche bestimmens 

 wollte, so würde +|R anzunehmen sein, dessen Neigung zu g sich be- 

 rechnet zu 152° 20|'. Kokscharow (Materialien Bd. III pag. 85) erwähnt 

 auch derartige unbestimmbare Flächen. 



14 Die Figur stellt eine auf der unteren Seite liegende Partie dar r 

 daher o rechts von R. 



