﻿139 



n 5Poo (051) 



t 6Poo (061) 



u 7Poo (071) 



£ 8Pcx3 (081) 

 1 Makrodoma e Poo (101) 

 4 Pyramiden s 2P2 (121) 



cp 3P3 (131) 



w 2P2 (211) 



ß fPf (324) 



Dieselben gehören zum Theil zu den allerseltensten an diesem 

 Mineral beobachteten Formen ; das sehr steile Brachydoma £, ist 

 überhaupt noch nicht erwähnt. Kommt es nun auch nicht vor, 

 dass sich sämmtliche genannten Formen an einem Krystall ver- 

 einigen, so fehlen doch völlig einem kleinen in meinem Besitze 

 befindlichen aus der ganzen Reihe nur £, e, w und er wäre 

 also bei vollkommener Ausbildung umschlossen von 78 Flächen! 



Eine Eigenthümlichkeit unserer Krystalle sind die vielen, 

 mit vortrefflich spiegelnden Flächen auftretenden Brachydomen, 

 die in dieser Weise wohl kaum anderwärts beobachtet sein werden. 

 Kokscharow 21 zeichnet diese starke Ausbildung der Zone der 

 brachydiagonalen Axe von der Grube Taininsk in Transbaikalien, 

 dort treten aber ausserdem nur noch a, m und r in die Com- 

 bination ein. Ich habe in Fig. 6 Taf. V die sämmtlichen 23 

 nunmehr an Friedrichssegener Krystallen beobachteten Formen 

 in einer geraden Projektion auf die Basis vereinigt, e erscheint 

 stets nur als äusserst schmale Abstumpfung der Kante p : p. 

 Die Pyramide u ist von V. von Lang 22 an kleinen Freiberger 

 Krystallen beobachtet worden; sie erscheint an den unseren mit 

 ziemlich gerundeten Flächen. Ihre Neigung zu p mass ich zu 

 circa 167°, nach Kechnung ist dieselbe 167° 28' 10". Im übrigen 

 stimmen die gemessenen Winkel mit den berechneten z. Th. vor- 

 züglich überein, wie die folgenden Zahlen beweisen: 



21 Materalien Tafel 79 Fig. 14, Bd. 2 pag. 114. 



22 Verhandl. d. russ. Mineral. Gesellsch. zu St. Petersburg, zweite 

 Serie, 1874 Bd. 9 pag. 152. Vergl. von Kokscharow, Materialien Bd. 7 

 pag. 156; auch Schrauf, Atlas, Tafel 43 Fig. 36. 



