﻿156 



Besitzer ein solches Verfahren erlaubt, und ich habe namentlich die Ge- 

 stalt 3 03 (311) selbstständig und in Combinationen durch Winkelmessung 

 bestimmt, C. Klein. 



Berlin, 19. November 1879. 

 Über das Mikroskop-Goniometer. 

 Seit meiner letzten Mittheilung (vergl. Jahrb. 1879, p. 539 u. f.) hat 

 das Mikroskop-Goniometer, durch die Construktion eines sehr empfindlichen 

 Linsensystems, eine wesentliche Vervollkommnung erfahren. Das neue 

 System zeigt bei 500facher Vergrösserung und einem Fokalabstande von 

 0,76 Mm. eine maximale Fehlergrenze der genauen Bild-Einstellung von 

 0,0015 Mm. Überdies wird das Instrument jetzt, entsprechend der stär- 

 keren Vergrösserung, mit einem veränderten Krystallträger ausgestattet, 

 bei welchem sämmtliche Bewegungen durch Mikrometerschrauben aus- 

 führbar sind. 



Bei Anwendung des obigen Systems reducirt sich die theoretische Fekler- 



0,0015 



grenze, für Krystalle mit c. 5 Mm. breiten Flächen, auf 2 nlg. tg. — g — 



= 2 Min. 40 See, für solche mit einer durchschnittlichen Flächenbreite 



von 10 Mm. auf 2 nlg. tg. == 1 Min. Auch gestattet der neue 



Krystallträger eine vortheilhafte Veränderung der Messungsmethode. Ist 

 nämlich die zu messende Kante genau justirt und eine der beiden Flächen 

 sorgfältig mit dem Mikroskop eingestellt, so muss, bei ebenflächiger Aus- 

 bildung des Krystalls, auch die zweite Fläche in ihrer ganzen Ausdehnung 

 genau fixirt sein, sobald ein Punkt derselben, bei Drehung des Krystalls, 

 zur mikroskopischen Einstellung gelangt. Es liegt somit in dieser Methode 

 der Messung zugleich eine Controle für die exaete Ausführung derselben. 

 Die Genauigkeit, welche das Instrument in seiner jetzigen Form gestattet, 

 ist eine grössere, als die meist mangelhafte Ausbildung der Krystallflächen 

 sie erheischt, so dass das Mikroskop-Goniometer den weitgehendsten An- 

 forderungen genügen dürfte. 



Dem entgegen wird in einem Bericht der „Zeitschrift für Krystallo- 

 graphie etc." (Bd. 4 d. Jahrg.) die Brauchbarkeit der ganzen Methode 

 überhaupt in Frage gestellt. Der Keferent, Hr. L. Calderon, versucht 

 seine Beurtheilung sowohl durch eine experimentelle Prüfung, als durch 

 ein allgemeines Raisonnement zu erhärten. 



Was zunächst hervorgehoben werden muss, ist die Thatsache, dass 

 Hr. C. mit einem Apparat experimentirt hat, der dem meinigen so unähn- 

 lich wie möglich ist. Statt eines Präcisions-Instrumentes von äusserster 

 Feinheit, das von einem unserer geschicktesten Mechaniker auf das Sorg- 

 fältigste ausgeführt worden ist, stellt sich Hr. C. aus einem „kleinen 

 Goniometer von Meyerstein" und einem „HARTNACK'schen Mikroskop", 

 selbst ein Messinstrument zusammen, und glaubt nun, damit die Ge- 



