﻿157 



iiauigkeit der in Rede stehenden Methode controliren zu können. Auf 

 welche Weise Hr. C. es möglich gemacht hat, die so wichtige Verbindung 

 beider Instrumenttheile mit erforderlicher Exaktheit zu bewerkstelligen, 

 die unumgänglich nothwendige Schlittenführung des Mikroskops herzu- 

 stellen und das Goniometer mit einer geeigneten Justirvorrichtung zu ver- 

 sehen, darüber fehlt leider jede Mittheilung. Wären wenigstens die er- 

 haltenen Messungsresultate angegeben, so würde man daraus doch 

 eine ungefähre Vorstellung erhalten haben, wie dieses improvisirte In- 

 strument wohl beschaffen gewesen sein mag. Zu alledem hat Hr. C, 

 trotz meines besonderen Hinweises auf die Wichtigkeit einer geeigneten 

 Wahl des Linsensystems, sich gerade eines HARTNACK'schen Mikroskops 

 bedient, dessen anerkannte Vorzüglich keit zum nicht geringen Theil in 

 einem relativ bedeutenden Fokalabstande liegt, womit begreiflicher Weise 

 die für den vorliegenden Zweck erforderliche Empfindlichkeit der Ein- 

 stellung unvereinbar ist. 



Nach Versuchen mit einem derartig zusammengestellten Apparat, die 

 Leistungsfähigkeit eines Präcisions-Instrumentes beurtheilen zu wollen, 

 dürfte aber in der That ebenso neu, als seltsam sein. Wenn Hr. C. bei 

 meiner Publikation die Angabe vermisst hat, in welcher Weise ich mich 

 mit den construktiven Fehlerquellen meines Instrumentes „beschäftigt habe", 

 so glaube ich, dass eine derartige Mittheilung hinsichtlich seines Apparates 

 weit eher erforderlich gewesen wäre. 



Die Bemerkung, dass die Genauigkeit der mikroskopischen Einstellung 

 von dem Accommodationsvermögen des Auges abhängig sei, ist gewiss zu- 

 treffend ; nur fehlt mir, wie auch gewiss Hrn. C, bei jeglichem Mangel 

 einschlägiger Untersuchungen, jeder auch nur annähernde Massstab für 

 die Beurtheilung der Grösse jener Abhängigkeit und da scheint es mir 

 doch zum Mindesten gewagt zu sein, auf eine so unbestimmte Erwägung 

 hin, die allgemeine Anwendbarkeit der beregten Methode kurzer Hand in 

 Frage stellen zu wollen. 



Wenn Hr. C. schliesslich auch noch des Einflusses gedenkt, den der 

 Mangel ideeller Vollkommenheit der Construktion des Apparates auf die 

 Genauigkeit der Messungen ausübt, so vermisse ich auch hier den Nach- 

 weis, dass dieser Einfluss bei dem Mikroskop-Goniometer von grösserer 

 Bedeutung sei, als bei allen anderen präcisen Messapparaten. Sollte 

 Hr. C. aber in der That zu dieser Überzeugung gelangt sein, dann muss 

 es doppelt überraschen, wie er den, mit seinem mangelhaften Apparat 

 erhaltenen Resultaten irgend welche kritische Bedeutung hat beilegen 

 können.* J. Hirschwald. 



* Auch hinsichtlich einer anderen, nicht sowohl das Instrument, als 

 dessen Anwendung betreifenden Frage bin ich genöthigt, der Ansicht des 

 Referenten entgegenzutreten. Derselbe glaubt die Messung der Winkel, 

 welche gestreifte Krystallflächen mit einander bilden, kurzweg als „ganz 



