﻿167 



solchen der obersten böhmischen Etagen F— H theils ident, theils analog 

 sind, und daraufhin, wie vor mir schon Andere, die wesentliche Äquivalenz 

 der betreffenden Ablagerungen behauptet. 



Auch Herr Barrande hat bisher die ältesten Ablagerungen des Harzes 

 als ein Äquivalent seiner obersten böhmischen Etagen angesehen. Er war 

 sogar der Erste, der die Gleichaltrigkeit beider erkannt hat, indem er auf 

 Grund der Arbeit Giebel's über die Kalkfauna von Mägdesprung aus- 

 sprach, dass diese Fauna nicht, wie Giebel gemeint, den böhmischen Etagen 

 E und F, sondern F und G am ähnlichsten sei (Defense d. colonies III. 

 p. 210, 266). Jetzt aber bemüht sich Herr Barrande im vollsten Wider- 

 spruche mit seinen bisherigen Anschauungen das Vorhandensein nicht nur 

 specifisch identer, sondern womöglich auch analoger Arten für Harz und 

 Böhmen in Abrede zu stellen. In seinem neuesten Werke thut er dies 

 zunächst für die Brachiopoden, indem er zu beweisen sucht, dass von 23 

 von mir auf böhmische Arten zurückgeführten harzer Brachiopoden ausser 

 Atrypa reticularis und Strophomena rhomboidalis keine einzige Art richtig 

 bestimmt und dass im Ganzen überhaupt nur 8 Formen mit böhmischen 

 Species einigermassen vergleichbar seien. 



Erlauben Sie, dass ich die Art, wie Herr Barrande dies beweisen 

 will, etwas näher beleuchte. 



Jeder Paläontolog wird mir zugeben, dass, wenn man darauf ausgeht, 

 nichts leichter ist, als zwischen Formen, die im Allgemeinen übereinstim- 

 men, kleine Unterschiede zu finden. Die Mehrzahl wenigstens der euro- 

 päischen Geologen pflegt aber, zumal bei der Vergleichung von Formen, 

 die aus verschiedenen Gegenden stammen, geringfügige Differenzen zu ver- 

 nachlässigen. Auch Herr Barrande legt solchen Differenzen im Allgemeinen 

 keinen Werth bei, geht vielmehr — wie ich dafür in meinem Referate 

 verschiedene Beispiele angeführt — in der speeifischen Zusammenziehung 

 mehr oder weniger abweichender Formen oft sehr weit. Nur mir gegen- 

 über befolgt er jetzt eine andere Praxis, indem er überall die allergering- 

 fügigsten Unterschiede zwischen den harzer und böhmischen Formen her- 

 vorsucht, um mir auf Grund derselben jede Berechtigung zu ihrer Identi- 

 ficirung abzustreiten. 



Ich könnte mich diesem Verfahren gegenüber einfach damit begnügen, 

 auf meinen principiell abweichenden Standpunkt in der Abgränzung der 

 Species hinzuweisen; da aber Herr Barrande, um überhaupt Unterschiede 

 zwischen den harzer und böhmischen Muscheln zu finden, sich vielfach 

 der willkürlichsten Auslegung meiner Abbildungen bedient, so wird es für 

 mich doch nöthig, auf einige bestimmte Fälle einzugehen, um Sie von der 

 Richtigkeit des Gesagten zu überzeugen. 

 Bhyncho ne ila prineeps. 



Als Hauptunterschiede der von mir hierher gerechneten harzer Muschel 

 von der böhmischen Art nennt Barrande: 1) eine Lunula blos auf der 

 Dorsalklappe, während die Lunula der böhmischen auf beiden Klappen 

 liegt. Als Beweise dafür werden angeführt meine Abbildungen Tf. 26, 



