﻿206 



oft in eine förmliche Crinoideenbreccie über, an deren Zusammen- 

 setzung ausserdem noch Cidaris psilonoti Quenst. und Cidaris 

 arietis Quenst. sich wesentlich betheiligen. In ausgezeichnester 

 Weise kommt eine derartige pentacrinitenreiche Bank, deren 

 Oberfläche ganz mit den Gelenkflächen und Armgliedern der ge- 

 nannten Art bedeckt ist, am linken Gehänge des Thälchens, unter- 

 halb dem Schiatterhof, bei Beggingen vor. Auch bei Pfohren 

 soll sie früher anstehend zu beobachten gewesen sein. * Bei ge- 

 nauerem Suchen kann man aber in jedem in den oberen Schichten 

 des Arietenkalkes betriebenen Steinbruche einzelne Stiele finden 

 und sich von deren Lager mit voller Sicherheit überzeugen. 



Auf der obersten Kalkbank der Bucklandi- Schichten folgt 

 überall (siehe Profil Nro. 6, 7, 8) eine 0,15 ä 0,30 Meter mächtige 

 Lage eines dunkelgrünlich-grauen bis graubraunen, rauhen, sandig 

 anzufühlenden Schiefermergels, der bei genauerem Ansehen mit 

 der Lupe als ein förmlicher Muschelgrus sich darstellt, eine durch 

 Mergel verkittete Breccie unzähliger kleiner Trümmer und Splitter 

 von Muschelschalen. Von den vorkommenden Arten sind nur 

 noch wenige mit Sicherheit bestimmbar. Sie stimmen der grossen 

 Mehrzahl nach mit solchen des Arietenkalkes überein. In allen 

 auf letzterem eröffneten Steinbrüchen kommt die Muscheltrümmer- 

 bank im Abraum mehr oder weniger deutlich zum Vorschein. 

 Würtenbergee, ** der dieselbe zuerst für den Klettgau nachwies, 

 betrachtet sie als Aequivalent der schwäbischen Oelschiefer und 

 gefleckten Mergelkalke Quenstedt's, welche wiederum von Oppel 

 zur Zone des Pentacr. tuberculatus gestellt werden. Nach dem, 

 was oben über das Lager dieses letzteren für unsere Gegend an- 

 gegeben, liegt Pentacrinus tuberculatus ganz entschieden tiefer, 

 in den oberen Bänken des Arietenkalkes selbst und nicht erst in 

 der Muscheltrümmerbank über diesem letzteren. Hier habe ich 



* Beiträge zur Statistik etc. des Grossherzogthums Baden, Sect. Donau- 

 eschingen und Triberg, p. 100. 



Ich selbst konnte bei meiner Anwesenheit (Mai 1878) trotz systema- 

 tischen Abgehens der Flurbezirke „Wacht" und „Oberesch" nirgends mehr 

 einen namhaften Aufschluss finden. Die früher vorhandenen Gruben waren 

 alle wieder verschüttet. Nur an einer einzigen Stelle wurde nach Chaussee- 

 material gegraben; es war aber nichts besonders Interessantes zu sehen. 

 ** Dieses Jahrbuch 1867, p. 42 u. 43. 



