﻿279 



Die interessanten optischen Erscheinungen * und der hohe Glühverlust 

 erfordern daher bei der unzweifelhaften Annahme eines Feldspathes wegen 

 der Spaltungsrichtungen und Zwillingsbildung eine neue Analyse, deren 

 Wünschbarkeit ich durch diese Besprechung der bisherigen Analyse dar- 

 legen wollte. A. Kenngott. 



Leipzig, 20. Januar 1880. 

 Rutil als mikroskopischer Gesteinsgemengtheil. 

 Herr Prof. Zirkel scheint meine Mittheilung über gewisse Verwechse- 

 lungen von mikroskopischem Eutil mit Zirkon irrthümlicherweise so auf- 

 gefasst zu haben, als ob ich mit den Untersuchungen über „Rutil als 

 mikroskopischen Gesteinsgemengtheil" (dies. Jahrb. 1879, p. 569—576) die 

 mikroskopische Existenz des Zirkons überhaupt hätte in Frage stellen 

 wollen. Nichts lag mir ferner als Dieses. Am angeführten Orte bewies ich 

 zunächst die Unrichtigkeit der MEYEit'scheii Zirkonanalyse, auf welche sich 

 unterdessen Zirkel (Über die krystallin. Gesteine längs des 40. Breitegrades 

 in Nordwest-Amerika, p. 159, Anm.), Riess (Untersuchungen über die Zu- 

 sammensetzung des Eklogites, Tscherm. Mitth. 1878, p. 206, Anm.), und 

 Hussak (Tscherm. Mitth. Heft 1. 1878) berufen und gestützt hatten und 

 zeigte auf qualitativ-chemischem Wege, dass die „Zirkone" aus Titansäure 

 bestanden. 



Dadurch war zugleich das von Meyer (Untersuchungen über d. Gest. 

 d. Gotthardttunnels. Zeitschr. d. D. G. G. 1878. Heft 1) beanspruchte Vor- 

 kommniss von Zirkonzwillingen nach dem Rutiltypus hinfällig geworden. 

 Hieran schloss ich den Nachweis von der ausserordentlichen Verbreitung- 

 mikroskopischer, z. Th. knieförmig verwachsener Rutil e in sächs. Gneissen, 

 Glimmerschiefern, Amphiboliten und Eklogiten. Die Bestimmung gründete 

 sich auf chemische Prüfung des in Rede stehenden Minerales, sowie auf die 

 Beobachtung sagenitähnlich verwachsener Individuen (Vgl. auch: Über 

 Conglomerate in der Glimmerschieferformation des sächsischen Erzgebirges. 

 Zeitschr. f. gesammte Naturw. Bd. LH, p. 715) und sie stand auch im 

 Einklänge mit eigenthümlichen Umwandlungserscheinungen der Titanmine- 

 ralien in Amphiboliten. Meine Vermuthungen über ähnliche Gebilde in 

 schlesischen Amphiboliten wurden übrigens durch v. Lasaulx (Zeitschr. f. 

 Krystallogr. 1879: Über Titanomorphit, ein neues Mineral) bestätigt. Wenn 

 ich nun auf Grund obiger Erfahrungen wohlberechtigte Zweifel an der ab- 

 soluten Richtigkeit gewisser Zirkondiagnosen wie der von Riess u. A. aus- 

 sprach , so konnte das doch nur in der Absicht geschehen , zu doppelter 

 Vorsicht bei der Bestimmung mikroskopisch unter Umständen so schwer unter- 

 scheidbarer Mineralien wie Zirkon und Rutil zu mahnen. 



Um ungefähr dieselbe Zeit, wie ich, hatte sich auch Herr F. M. Stapff 

 in Airolo mit der Frage nach der mineralischen Natur jener röthlichbraunen 

 Nädelchen der von Herrn Meyer untersuchten Hornblendeschiefer vom 

 St, Gotthard (No. 99) beschäftigt und war freilich mehr auf Grund der 



