﻿287 



Ebensowenig stimmen aber auch alle Analysen mit der Formel des 

 Zorgits (Pb, Cu)Se, wie sie Pisani angibt, und es rindet sich, von der Zu- 

 lässigkeit derselben ganz abgesehen, nur Analyse II damit in vollem Ein- 

 klang, weniger gut stimmt III, gar nicht I. 



Pisani vergleicht endlich eins der Erze (Analyse IV) mit dem Phillipsit, 

 es soll darunter, wie mir Herr Prof. Kenngott mittheilt, das Bunt kupfer- 

 erz verstanden sein; ich gestehe gern, dass mir erstgenannter Name für 

 dieses Mineral nicht bekannt war. C. Klein. 



Wien, December 1879. 

 Eruptivgesteine von Sehernnitz, Augitandesit von St. Egidi. 



Fast zu gleicher Zeit erschienen im vorigen Jahre zwei petrographische 

 Abhandlungen über die Schemnitzer Eruptivgesteine, „G. v. Rath's Vorträge, 

 Sitzungsber. d. niederrhein. Ges. f. Nat.- u. Heilkunde zu Bonn 1878" und 

 Dr. J. Szabo's Petrogr. u. geol. Studien aus der Umgegend von Schemnitz 

 in Földtani Közlöny Sitzungsber. d. ungar. geol. Ges. 1878", worin aber 

 beide Forscher zu von einander abweichenden Resultaten kamen, weshalb 

 es mir schien, dass eine erneute mikroskopische Untersuchung derselben an 

 einem reichhaltigeren Materiale doch noch manches Neue und Interessante 

 liefern könnte, umsomehr, da mir bei meinen jetzigen Studien das von 

 Lipold bei seinen Aufnahmen im Jahre 1866 (vgl. Jahrb. der K. K. geol. 

 Reichsanst. 1867) selbst gesammelte Material zu Gebote steht. 



Durch die neue Streitfrage, ob sich unter den ungarisch-siebenbürgischen 

 Andesiten eine ebenso scharfe Trennung zwischen Propylit und Andesit, wie 

 dies bei denen Nordwest-Amerikas der Fall ist, durchführen lässt, angeregt, 

 unternahm ich es, zuerst die Grünsteintrachyte. die ja gerade um Schemnitz 

 eine weite Verbreitung besitzen und welchen auch von G. vom Rath eine 

 eingehendere Beschreibung zu Theil wurde, zu bestimmen. 



In der That erinnern diese Gesteine ihrem äusseren Ansehen nach un- 

 gemein an Diabasporphyrite und lassen sich auch in den meisten Grünstein- 

 trachyten u. d. M. folgende Mineralgemengtheile erkennen: 



1) Augit, der aber nur selten, wie in dem Gestein vom Josefi II. Erb- 

 stollen, östl. v. Zipserschacht, noch frisch, sondern immer in Viridit oder 

 Chlorit und Calcit zersetzt und an seinen achteckigen Querschnitten, welche 

 meist von einem schwachen Magnetitrande umsäumt sind, leicht erkenntlich 

 ist. Öfters sind diese Augitdurchschnitte auch von einem Viriditnetze in 

 Felder getheilt, welche ihrerseits wieder aus Calcit bestehen. 



Manchmal jedoch erscheint der Augit, um mit G. vom Rath zu spre- 

 chen, nur „in schattenhaften Gebilden", doch wird man ihn, nachdem man 

 denselben in den anderen Präparaten stuclirt hat, auch da noch an seinen 

 Umrissen erkennen. 



2) Plagioklas, selten Orthoklas. 



3) Das schwarze Erz, welches als dritter Hauptgemengtheil auftritt, ist 

 theilweise wohl Magnetit, zum grossen Theile aber, wie in den Gesteinen 

 vom Stephansschachte und vom oberen Ende des Rudnaer Thaies, bestimmt 



