﻿— IG — 



(100) halten zu dürfen glaubt, und Jenzsch, welcher die künstlich gebil- 

 deten Kupferoxyd-Krystalle von den Muldener Hütten bei Freiberg zwar 

 als rhombisch beschreibt, erwähnt ebenfalls die physikalische Verschieden- 

 heit der Flächen neben monoklinem Formentypus. 



Scacchi beschreibt dann den 1872 entstandenen Tenorit in 5 ver- 

 schiedenen Erscheinungsweisen und deutet die Blättchen ebenfalls mono- 

 klin, jedoch stellt er die Symmetrieebene senkrecht zu der von Maskelyne 

 angenommenen Stellung. 



Die vorhin angedeuteten, vom Verf. beobachteten optischen Erschei- 

 nungen sind folgende: 



Eine Spaltungsrichtung bildet mit der Zwillingsnaht den von Mas- 

 kelyne und Jenzsch für das Klinodoma gefundenen Winkel von 72° 38' 

 und lässt somit die von Maskelyne gewählte Erklärung der Tenoritblätt- 

 chen als Kupferoxyd-Krystalle (Melaconit) parallel ooPöö (100) zu. Bei 

 der dann vorhandenen Zusammensetzungsfläche der Zwillinge, Poe (011) 

 müsste aber die Auslöschungsrichtung gegen die Zwillingsnaht 36° 19' 

 betragen; es fand Verf. im Gegensatz hierzu: 



für das rechte Individuum: 33° — 32° — 32°, 

 „ „ linke „ 29° — 29° — 35°, 



wogegen Scacchi den Werth dieses Winkels zu 36° erhalten hat (nach 

 Verf. jedoch mit unvollkommenen Vorrichtungen). 



Auch die von Scacchi gewählte Stellung wird unmöglich gemacht 

 durch die folgenden Versuche. 



Zwischen Deckgläschen eingebettete Tenoritblättchen wurden möglichst 

 genau so auf dem drehbaren Tische des Mikroskops befestigt, dass sie 

 um ihre Zwillingsnaht als Axe drehbar waren. Diese Blättchen nun gaben 

 in Bezug auf die Lage ihrer Hauptschwingungsrichtungen gegen ooPöo 

 (100) geprüft die folgenden Resultate. 





I 





II 





III 



Stellung. 



1. 



r. 



1. 



r. 



1. r. 



45° geneigt nach vorn 



44° 



39° 



27° 



25° 



31° 33° 



20° „ „ „ 



40° 



35° 



31° 



28° 



32° 35° 



horizontal 



33° 



29° 



32° 



29° 



32° 35° 



10° geneigt nach hinten 







37° 



34° 





55 55 55 



31° 



28° 



43° 



38° 



40° 38° 



45° 



^ 55 55 55 



23° 



25° 



44° 



40° 



43° 41° 



60° „ 







46° 



45° 





Läge nun die Elasticitätsaxe in der Ebene ooPoö (100), so müsste 

 bei gleicher Stellung die Auslöschungsrichtung einen gleichen Winkel 

 bilden, ob das Präparat nach vorn oder nach hinten geneigt wird, dieses 

 ist nicht der Fall , also ist auch hierdurch das trikline System bestätigt, 

 selbst wenn die von Scacchi genommene Aufstellung berücksichtigt wird. 



Da ferner die beiden Makropinakoide der Zwillinge in eine Ebene 

 fallen, dieselben aber bei Pob (011) als Zusammensetzungsfläche dies nicht 

 könnten, wenn Poo (011) auch Zwillingsfläche wäre, so liegt die Zwillings- 



