﻿— 130 - 



Ein Theil der vorliegenden Arbeit des Verf. war bereits 1873 als 

 Schlusskapitel seiner Classification der Rhabdophora (Geolog. Mag. Vol. X. 

 V 500 555) geschrieben, wurde aber behufs Vervollständigung durch noch 

 ausstehende Untersuchungen in Wales und dem westlichen England zurück- 

 gehalten Wenn es nun auch bis jetzt noch an Zeit fehlte, diese Lücke 

 auszufüllen, so ist doch von anderer Seite die Kenntniss der älteren 

 paläozoischen Bildungen so wesentlich gefördert worden, dass der Verf. 

 es für angemessen hält, die von ihm über die geologische Bedeu- 

 tung der Ehabdophora (Graptolithen) gewonnenen Anschauungen 

 nicht länger zurückzuhalten. Er ist nämlich der Ansicht, dass der Werth 

 dieser Thierklasse zur Unterscheidung der älteren paläozoischen Schichten 

 kein geringerer ist, als der der Cephalopoden für die Juraschichten, wenn 

 auch die Untersuchungen noch nicht weit genug gediehen sind, um dies 

 jetzt schon in vollem Umfange erkennen zu lassen. 



In einleitenden, „geological und palaeontological diffieulties« überschne- 

 benen Abschnitten wird daraufhingewiesen, was die Ursache war, dass 

 die Wichtigkeit der Graptolithen zur Unterscheidung von Horizonten bis- 

 her so wenig erkannt wurde. Der Umstand, dass in Mürcbison's Llandeilo- 

 Schichten Graptolithen häufig sind, wurde Veranlassung, dass man nun 

 wo immer ähnliche Schieferschichten mit Graptolithen auftreten, ja selbst 

 in solchen Fällen, wo sie zwischen Sandsteinen mit einer anderen z B. 

 Caradoc- - also jüngeren - Fauna mitten innen liegen, ebenfalls Ab- 

 lagerungen vom Alter der Llandeilo-Schichten vor sich zu sehen glaubte. 

 Indem Irrthümer ähnlicher Art nicht nur in England, sondern mehr ach 

 sonst in Europa und Amerika begangen wurden, musste man naturlich, 

 da in solchen verschieden alten Schichten sich sehr verschiedene Formen 

 von Graptolithen finden, zu der Auffassung kommen, diese Reste seien 

 überhaupt ganz regellos vertheilt. Aber nicht nur die Geologen aucl i die 

 Paläontologen trugen ein gutes Theil der Schuld an der allgemeinen Ver- 

 wLung. Wenn man auch früh schon erkannt hatte, dass nur einiges 

 vT dem, was Linke Graptolithus genannt hatte, in der That zu der Thier- 

 klasse gehört, die wir jetzt so bezeichnen, so unterschied man doch so 

 wenig scharf, dass bis 1873 das Verschiedenste in Famihen vereinigt und 

 Zusammengehöriges auseinander gerissen wurde. 



Am eingehendsten mit den Graptolithen und deren geologischer ^Be- 

 deutung haben sich Bakb.no*, Hill, S.Lren und Nicuolson beschäftigt 

 und deren Arbeiten werden zunächst vom Verf. besprochen und auseinan- 

 der gesetzt, in wie weit ein jeder der genannten Autoren zur Erweiterung 

 nnserer Kenntnisse beitrug. Am auffallendsten zeigt sich der Fortseh tt 

 bei Nicholson in seinen Aufsätzen: Distribution in time of the British 

 Genera and Species of the Graptolites (Ann. and Mag«. 1868) und Mono- 

 graph of the British Graptolitidae 1872. Es werden in der letztgenannten 

 Arbeit drei Graptolithenhorizonte der älteren paläozoischen Schichten an- 

 tenommen! ^Gattungen in dieselben vertheilt und Centra bezeichnet, 

 von denen aus die Verbreitung durch Wanderung stattfand 



Iis von besonderer Bedeutung bezeichnet der Verf. die Klarstellung 



