﻿— 168 — 



Die Brechungsexponenten wurden mit einem Prisma bestimmt, dessen 

 brechende Kante von 30° 8' der Hauptaxe jedenfalls sehr annähernd 

 parallel war, obgleich der Parallelismus nicht controlirt werden konnte. 

 Sie ergaben die Werthe für: 



Li-Licht g> = 1,5376 mit der Ablenkung <5 = 16° 59' 

 c = 1,5468 „ „ „ 6' = 17° 17' 



Na-Licht co = 1,5455 „ „ „ 0=17° 14*' 



e = 1,5547 „ „ „ 6' = 17° 32-*'. 



Die chemische Analyse ward von Herrn Stud. E. Bamberger mit sorg- 

 fältig ausgesuchten Krystallen ausgeführt und stimmt ziemlich gut mit 

 der von H. Hose früher gegebenen; sie führt auf die Formel: 



Fe 2 (S0 4 ) 3 + 9H 2 0, 

 welch er Verbindung ein analoges Aluminiumsulfat in solchen Mengen isomorph 

 beigemischt ist, dass sich das Verhältniss etwa ausdrücken Hesse durch: 

 (J-Al 2 -i- |Fe 2 ) (S0 4 ) 3 -+-9H 2 0. 

 (Mitgefundene Kieselsäure ward als Verunreinigung und etwas MgO 

 als Mg S0 4 4- 7H 2 0 abgerechnet^ 



Bei Besprechung des bisher über den Coquimbit Bekannten berichtigt 

 Verf. zuerst einen Irrthum, der sich durch Verwechslung der beiden 

 Winkelwerthe : • 



P (1011) : oP (0001) = 119° und 

 P (1011) : ooP (1010) = 151° 

 in die Literatur eingeschlichen hat. Mit diesen verwechselten Werthen 

 hat dann Groth in seinen Tabellen ein neues Axenverhältniss berechnet, 

 welches auch in die neue (10.) Auflage von „Naumann's Elemente der 

 Mineralogie, 1877" übergegangen ist. 



Angaben endlich, welche Dana und Kammelsberg nach Grailich über 

 das monokline System des Minerals, sowie Blake über ein reguläres 

 System desselben machen, beziehen sich auf andere oder ähnliche Mineral- 

 körper; desgleichen die Mittheilungen, welche Borcher, Ahrend und Ulrich 

 über Rammelsberger Sulfate, Scacchi über das chemische Verhalten eines 

 hexagonalen Minerals, das Eisenoxyd und Schwefelsäure enthielt, und 

 Freiherr von Bibra über ein nicht krystallisirtes Salz von Algodonbai in 

 Bolivia gegeben haben. C. A. Tenne. 



H. Baümhauer: Über den Boracit. (Zeitschr. f. Kryst. u. Miner. 

 1879. Bd. III. 4 M. 2 Tafeln.) 



E. Mallard: Observations au sujet d'une note de M. Baum- 

 hauer sur la boracit e. (Bull. d. 1. min. de France 1879. 6.) 



Nachdem E. Geinitz dargethan hatte, dass auch die frische Boracit- 

 substanz doppeltbrechend sei (vergl. d. Jahrb. 1876, p. 488), hat E. Mallard 

 die Ansicht ausgesprochen, der Boracit sei rhombisch und die früher als 



