﻿— 200 - 



ihre Entstehungszeit wird daher von den Autoren als eine präcarbonische 

 charakterisirt. Die mikroskopische und chemische Untersuchung dieser 

 Glimmertrappe ergab, dass dieselben z. gr. Th. den Minetten (feinkörnigen 

 Gangglimmersyeniten), z. gr. Th. aber anderen Gesteinsgruppen angehören. 

 Die Verf. theilen die Gesteine ein in Minetten, Kersantite, Diorite, Minette- 

 Felsite, Kersantitporphyrite und Porphyrite, indem sie sich der vom Ref. in 

 seiner Mikroskop. Phys. d. Gest. Stuttgart 1877, vorgeschlagenen Classification 

 fast durchwegs bedienen. Nur für die Gesteine von der Zusammensetzung 

 der Minetten, aber mit einer structurlosen Basis gebrauchen sie die Be- 

 zeichnung Minette-Felsit, während Ref. solche Gesteine, wenn sie ihm be- 

 kannt gewesen wären, wohl zu den quarzfreien Porphyren gestellt haben würde. 

 Um indessen bei denjenigen Lesern, denen die Originalarbeit nicht zugäng- 

 lich ist, kein Missverständniss aufkommen zu lassen, muss Ref. betonen, 

 dass er den Begriff der amorphen Basis wohl etwas strenger nimmt, als 

 die Verf. gethan haben und dass daher eine grössere Anzahl der beschriebenen 

 Gesteine aus der Gruppe der „Minette-Felsite" seiner Meinung nach in 

 diejenige der Minetten zu transferiren wäre. — Die Zusammensetzung 

 der Gesteine ist so durchaus identisch mit derjenigen der analogen deutschen 

 Vorkommnisse wie Ref. und Cohen sie beschrieben haben, dass es kaum nöthig 

 sein dürfte, hier in Einzelheiten einzugehen. Es ist wahrhaft auffallend, 

 dass die gangförmigen Glimmersyenite (Minetten), die auch in diesem Ge- 

 biete fast ausnahmlos in wechselnder Menge neben dem Glimmer Augit 

 enthalten, allenthalben in den gleichen geotektonischen Verhältnissen, mit 

 der gleichen Neigung zu starker Verwitterung bei auffallend reicher Car- 

 bonatbildung und mit der gleichen schwer verständlichen chemischen Zu- 

 sammensetzung auftreten. Das Carbonat, welches in diesen Gesteinen so 

 reichlich zu erscheinen pflegt, wird von den Verf. zu einem grossen Theil 

 nicht für Calcit, sondern für Dolomit gehalten und diese Anschauung auf 

 die regelmässige polygonale Gestalt, weniger vollkommene Spaltbarkeit 

 und lebhaftere Polarisationsfarben gewisser Carbonatmassen (Dolomit) 

 gegenüber den entgegengesetzten Eigenschaften anderer (Calcit) gestützt. 

 Diese Diagnose, welche auch angesichts der chemischen Analysen dieser 

 Gesteine nicht immer haltbar sein dürfte, wird schwerlich die Methode 

 der chemischen Unterscheidung beider Substanzen ersetzen können. Gegen- 

 über den analogen deutschen Gesteinen, die nach der Erfahrung des Ref. 

 fast ausnahmlos körnig sind, kommen hier durchaus porphyrische Gesteine 

 vor, wie sie z. B. in dem von den Verf. wohl mit Unrecht (sie konnten 

 keinen Plagioklas erkennen) zu den Kersantitporphyriten gestellten Gang 

 von augitführendem Glimmerporphyr in den Coniston grits von Uldale 

 Head vorliegen; auch scheint der den continentalen Minetten fast ganz 

 fehlende Plagioklas hier häufiger aufzutreten und besonders interessant 

 ist die von den Verf. gelegentlich betonte fluidale und in einem Fall 

 (oberster Gang von Helm Gill bei Dent) fächerartige Anordnung der 

 Feldspathleisten. 



Sonst ist die Structur dieser Minetten eine meistens durch Glimmer- 

 einsprenglinge porphyrartige, seltener eine gleichmässige körnige. 



