﻿— 205 — 



Annahme fest, so wäre, wie schon Stur erkannte und nun von Posewitz 

 auch auf Grund mikroskopischer Untersuchung bestätigt wurde, das Gestein 

 als ein gewöhnlich sehr hornblendereicher Quarzdiorit zu bezeichnen, 

 dessen mikrokry stalline Structur dem Korne nach ziemlich schwankend 

 ist. Neben der Hornblende findet sich Biotit, und Pyrit ist oft in grossen 

 Mengen eingesprengt. Der Si0 2 Gehalt wurde im Mittel zu etwa 60% 

 bestimmt. Das Gestein ist nicht mehr frisch und der Quarz wohl z. Th. 

 secundär. Neben Magnetit erscheint auch Titaneisen. 



Ein etwas anderes Bild der Zusammensetzung dieses Gesteins gibt 

 die Schilderung eines Vorkommens von dem Zemberge am Wege Dobschau- 

 Strnezena von S. Roth. Danach bestände das Gestein vorwiegend aus 

 Feldspath (Plagioklas) , Amphibol und Calcit mit etwas Augit, Diallag 

 und etwas secundärem Quarz. Der Augit ist nur mikroskopisch und 

 auch so nur in sehr kleinen Körnern und Körneraggregaten wahrnehmbar, 

 Diallag tritt selten, aber schon mit blossem Auge wahrnehmbar auf. Das 

 Gestein würde also wohl in die neuerdings mehrfach erkannte und be- 

 sprochene Gruppe der augitführenden Diorite zu stellen sein. Verf. 

 polemisirt gegen des Ref. Auffassung von Calcit in derartigen Gesteinen 

 als eines secundären Gemengtheils und sieht ihn für primär an, weil 

 1) die Calcitindividuen so aussehen, wie im Marmor (wie sollen sie denn 

 sonst aussehen?), 2) der Amphibol im Ganzen gut erhalten ist (sehr erklär- 

 lich, da der Calcit wohl aus dem nahezu ganz verschwundenen Augit 

 hervorging) , 3) die Feldspathzersetzungsprodukte andere seien (ein Grund, 

 dessen Gewicht, ja dessen Sinn Ref. nicht zu begreifen vermag). 



H. Rosenbuseh. 



T. G. Bonney: Notes on therelations oftheigneous rocks 

 of Arthur's Seat. (Proceedings of the Geologists' Association, vol. V. 

 No. 8.) 



Die im NO. Edinburgs hoch aufragende Kuppe Arthur's Seat besteht 

 vorwiegend aus eruptiven Gesteinen und Tuffmassen auf einer Basis von 

 untercarbonischem Sandstein. In der Deutung des geologischen Baues 

 dieses interessanten Berges stehen sich zwei Anschauungen unversöhnt 

 gegenüber. Nach der einen von Geikie adoptirten Ansicht gehören die 

 Eruptivmassen zwei verschiedenen Perioden an; die Trappe des Long 

 Row, die Tuffe und Porphyrite von Whinny Hill, die intrusiven Trappe 

 von Salisbury Crags, the Dasses and St. Leonhards Crag wären in den 

 Anfängen der Kohlenperiode hervorgebrochen, während die Agglomerate 

 und massigen Gesteine des centralen Hügels von Arthur's Seat weit später, 

 nachdem schon die älteren Eruptivmassen stark denudirt waren, ent- 

 standen wären. Die Zeit dieser zweiten Eruptionsserie ist nach der An- 

 sicht einiger Geologen (Geikie) die permische, nach andern (Forbes) die 

 miocäne Periode. — Nach der andern, von Judd vertretenen Anschauung 

 wären sämmtliche Eruptivmassen als eine einheitliche Erscheinungsreihe 

 aufzufassen und ihre Entstehung in die früheren Abtheilungen der Kohlen- 



