﻿— 207 — 



gleich einschneidender Weise so verfuhr, so erklärte sich das durch die 

 übereinstimmende Erfahrung so vieler Forscher, dass eben innerhalb der 

 letztgenannten Gruppe die Structur ein viel variableres Element sei als 

 in der ersten. Überdies gemahnten zahlreiche neu beobachtete Thatsachen, 

 die sogar in den verschiedensten vortertiären Gesteinsgruppen die Ver- 

 änderlichkeit der Structur wahrnehmen und die Grenzen zwischen Granit 

 und Quarzporphyr, Diorit und Porphyrit, Diabas und Diabasporphyrit etc. 

 als schwankende erkennen Hessen, zur Vorsicht. Nun haben allerdings die 

 fortschreitenden Studien der allerletzten Jahre beinahe in jeder der grösse- 

 ren tertiären Gesteinsgruppen Glieder kennen gelehrt, welche anscheinend 

 constant körnige Structur haben und keine Übergänge in die porphyrischen 

 Abarten wahrnehmen lassen; Ref. erinnert nur an Nevadite, Ophite, Pro- 

 pylite, ligurische Gabbro etc. und es ist gar nicht unmöglich, dass man 

 in näherer oder fernerer Zukunft den textureilen Verhältnissen bei der 

 Classification der jüngeren Eruptivmassen wird grössere Rechnung tragen 

 müssen. Niemals aber, und das lässt sich schon heute mit voller Ent- 

 schiedenheit aussprechen, wird man darin bis zur letzten logischen Con- 

 sequenz gehen können, die das glasige Salband eines Gesteinsganges als 

 etwas dem Wesen nach von dem körnigen oder porphyrischen Material 

 der Gangmitte verschiedenes betrachtet. — Was dann endlich die Ein- 

 reissung der „unnatürlichen" Schranke zwischen Augit- und Amphibol- 

 Andesit anbetrifft, so stützt sich Ref. darauf, dass die Sonderung dieser 

 Gesteine wenigstens auch die Absonderung der Glimmer-Andesite logisch 

 verlange, ja dass diese sogar eher von den übrigen getrennt werden 

 müssten, als die Augit- und Amphibol-Andesite von einander, da ja Am- 

 phibol und Augit in viel näherer Verwandtschaft mit einander stehen, als 

 Amphibol mit Glimmer, da ferner Amphibol und Augit mit einander ver- 

 wachsen, Augit sich in Amphibol umsetze und endlich geschmolzener thon- 

 erdefreier Amphibol als Augit krystallisire. Mit Ausnahme des letzten 

 Punktes, dessen Beweiskraft für die thonerdehaltigen Pyroxene und Am- 

 phibole der jüngeren Eruptivgesteine Ref. nicht zugeben kann, lässt sich 

 ja gegen Alles andere logisch vom Standpunkt des a priori aus nicht viel 

 sagen und Ref. selbst hat mehrfach die geringe classificatorische Bedeu- 

 tung der Bisilikate Amphibol und Pyroxen und des Glimmers in jüngeren 

 Massengesteinen betont, — aber erfahrungsmässig liegt die Sache denn 

 doch etwas anders. Wenn man da die olivin freien plagioklasführenden 

 jüngeren Eruptivgesteine unbeirrt durch aprioristische Vorurtheile studirt. 

 so drängt sich doch die Überzeugung von der grösseren petrographischen 

 Äquivalenz des Amphibols und Glimmers, als des Amphibols und Augits 

 auf und die Eintheilung in die gebräuchliche Gruppe der Amphibol- und 

 Augit-Andesite deckt sich dann auch recht gut mit chemischen Unter- 

 schieden und bis zu gewissem Grade auch mit geologischen. — Durch alle 

 diese Einwände aber möchte Ref. gewiss den Werth der logischen Schluss- 

 folgerung für die Systematik der Petrographie keineswegs schmälern, nur 

 glaubt er, damit sagen zu sollen, dass ja keineswegs die Prämissen, von 

 denen man ausgeht, als Ausdruck unserer jeweiligen Erkenntnisssumme, 



