﻿— 276 — 



des berühmten Autors überall begrüsst werden. Den zwei Bänden meist 

 sehr gut ausgeführter Tafeln sind genaue Erläuterungen der Abbildungen 

 sowie 3 Capitel allgemeiner Bemerkungen über die böhmischen Brachio- 

 poden beigegeben. Die ausführliche Beschreibung der nicht weniger als 

 640 unterschiedenen Arten und Varietäten haben wir erst später zu er- 

 warten. Vorläufig erhalten wir nur deren Abbildungen, die indess ohne 

 Zweifel auch für sich allein von grossem Nutzen für die Wissenschaft 

 sein werden. 



Nach dem erstaunlichen Reichthum des behandelten Materials und 

 der prächtigen Ausstattung des Werkes können demselben nur die klas- 

 sischen Monographien von Davidson und J. Hall an die Seite gestellt 

 werden. Je grösser aber unsere Bewunderung für die unermüdliche Thätig- 

 keit des französischen Gelehrten ist, desto weniger wird die Kritik davor 

 zurückzuscheuen brauchen, neben den vielen augenfälligen Vorzügen auch 

 auf einzelne Mängel des Werkes hinzuweisen. 



Das erste Kapitel des Textes ist Untersuchungen über die Varia- 

 bilität der böhmischen Brachiopoden gewidmet. Wir können aus dem 

 reichen Inhalte nur einige Hauptpunkte hervorheben. Im Eingang er- 

 läutert der Autor seine Auffassung von Art, Varietät und Variante, welche 

 letztere als Abänderung zweiter Ordnung definirt wird. [Kurze und lange 

 Form bei Betzia melonica.] Die wenigen langlebigen böhmischen Brachio- 

 poden zeigen wider Erwarten keine besonders grosse Variabilität, während 

 andere kurzlebige sehr stark variiren. Der Grund der Variabilität liegt 

 nach Barrande weder in der Häufigkeit noch in der Langlebigkeit einer 

 Art. Grosses Gewicht legt Barrande darauf, dass die überwiegende Mehr- 

 zahl der Varietäten unter den böhmischen Brachiopoden gleichzeitig 

 mit ihren Hauptarten lebten, mithin keine „Mutationen" darstellen. Er 

 hält es daher auch für ungerechtfertigt, Abänderungen einer Form, da 

 wo sie übereinander auftreten, als durch zeitliche Unterschiede be- 

 dingt anzusehen. Die Anhänger der Entwicklungstheorie werden gewiss 

 einwenden, dass sie stets bemüht gewesen sind, gleichzeitige Varietäten 

 einer Art — deren Vorhandensein sie ja nie in Abrede gestellt — und 

 successive oder Mutationen aus einanderzuhalten. Erstere stellen nach 

 allen möglichen Richtungen divergent von der Hauptart sich entfernende 

 Abänderungen, letztere solche in einer ganz bestimmten, durch die all- 

 mälige Fortentwickelung gegebenen Richtung dar. Eine solche, auf 

 immer stärkere Zerschlitzung des Gehäuses hinauslaufende Richtung spricht 

 sich in dem einzigen von Barrande beschriebenen Beispiele zeitlich auf 

 einander folgender Abänderungen, nämlich in der Reihe des Pentamerus 

 incipiens — procerulus — acutololatus aus Etage E, F und Einer Kalk 

 (pl. 119) deutlich aus: Als Endresultat der Untersuchungen des ersten 

 Kapitels kommt Barrande zu einem ähnlichen Ergebniss wie in seinen 

 „Cephalopoden", nämlich dass weder die gleichzeitigen noch die successiven 

 Abänderungen durch lokale Einflüsse, sondern nur durch eine plötzlich 

 wirkende Kraft entstanden sein könnten (die er an einer anderen Stelle 

 noch näher als diejenige des Schöpfers definirt). 



