﻿wandte Form sehen. Die pl. 25, f. 6, abgebildete, fraglich auf Wüsoni Sow. 

 bezogene Bhynchonella aus Etage F kann nach ihrer niedrigen, ihre 

 grösste Höhe an der Stirn erreichenden Gestalt, dem starken Sinus und 

 verhältnissmässig langen, wenig gekrümmten Schnabel nicht die ächte 

 sein; und ebenso haben wir allen Grund, die als Orfhis lunata Sow. und 

 elegantula Dalm. gedeuteten Formen aus F (pl. 58 u. 65, III. 2) als von 

 den genannten Arten verschieden anzusehen. Wenn der als unguiculus Sow. 

 (= JJrii Flehm.) bestimmte Spirifer aus F in der That mit dem englischen 

 ident ist, so hätten wir hier eine in England, Deutschland und Belgien 

 nur im Mittel- und Oberdevon erscheinende Art. 



Die mit Skandinavien gemeinsamen Arten stammen ganz über- 

 wiegend aus dem am besten bekannten Obersilur — bes. Gotland — und 

 die meisten davon finden sich auch in England wieder. 



Das podolisch-galizische Gebiet hat mit Böhmen nur ober- 

 silurische Arten gemein. 



Während alle bisher genannten Gegenden und ebenso auch das 

 europäische Russland nur solche Arten geliefert haben, die in 

 Böhmen in Etage E und tiefer auftreten und nur ganz vereinzelt auch 

 höher hinaufsteigen, so trifft man im Ural eine sehr abweichende Formen- 

 gesellschaft, nämlich fast lauter solche böhmische Arten an, welche die 

 obersten Kalketagen charakterisiren. Die Thatsache, die Herr Barrande 

 als mehr zufällig betrachten möchte, muss nach Ansicht des Referenten 

 für die Beurtheilung des Niveaus jener Etagen sehr in's Gewicht fallen. 

 Sie lässt sich nämlich nur durch die Annahme erklären, dass die trotz 

 ihrer weiten räumlichen Trennung sich so ähnlichen goniatitenführenden 

 Ablagerungen Böhmens und des Ural einem und demselben besonderen 

 Horizonte angehören (der jünger ist als die Etage E und das englische 

 Obersilur). In dem auf dem Wege zwischen dem Ural und Böhmen liegen- 

 den Podolien ist dieser Horizont nicht vertreten und damit hängt zusammen, 

 dass hier trotz der verhältnissmässig grossen Nähe Böhmens keine einzige 

 der für die Etagen F und G charakteristischen Arten auftritt. Diese mit 

 den Ansichten des Herrn Barrande im Widerspruch stehende Auslegung 

 der Thatsachen kann durch den von Barrande hervorgehobenen Umstand, 

 dass die uralischen Ablagerungen auch eine Anzahl, übrigens z. Th. noch 

 der Bestätigung bedürfender, Arten des englischen Obersilur enthielten, 

 nicht erschüttert werden. Denn auch in den ältesten Ablagerungen des 

 Harzes kommen derartige vereinzelte Nachzügler des Obersilur noch vor. 



In dem dem thüringisch- fränkischen Gebiete gewidmeten 

 Abschnitte unterzieht Herr Barrande die Abbildungen derjenigen thüringer 

 Arten, die R. Richter als mit Böhmen gemeinsam beschrieben hat, einer 

 eingehenden Kritik. Referent, der Gelegenheit hatte eine grössere Anzahl 

 der betreffenden Originale zu untersuchen und über einen Theil derselben 

 berichtet hat (Fauna d. ältest. Devonabi. d. Harzes, p. 264), muss gestehen, 

 dass eine auf die Abbildungen allein basirte Kritik keinen grossen Werth 

 haben kann. Etwas Neues erfahren wir denn auch durch die fragliche 

 Kritik nicht. Wie wir aber jetzt wissen, sind die mit den obersten böhmischen 



