﻿— 281 - 



Bei dem allgemeinen Interesse des Gegenstandes wolle der Leser uns 

 gestatten, etwas näher auf denselben einzugehen. Fassen wir zunächst 

 die beiden Rhynchonellengruppen in's Auge. Was die Wilsoni- 

 Gruppe betrifft, so schliesst Barrande die in den obersten böhmischen 

 Kalkbildungen so verbreitete Bh. princeps Barr, an die obersilurische 

 Wüsoni an, während er die verwandten rheinischen Arten um Bh. OrU- 

 gnyana de Vern. herum gruppirt und den beiden erstgenannten Arten 

 entgegensetzt. Die hauptsächlichsten Wüsoni und princeps von den rhei- 

 nischen Formen unterscheidenden Merkmale sollen in der geringen Ent- 

 wickelung des oft gar nicht vorhandenen Sinus und Sattels, der senk- 

 rechten, ebenen Stirn und der nicht vertieft liegenden Commissur bestehen. 

 Dem gegenüber müssen wir bemerken, dass die Wahl der Bh. OrUgnyana 

 zum Typus der rheinischen Arten nichts weniger wie glücklich erscheint, 

 indem ihre Charaktere, der stark entwickelte, durch eine mittlere Falte 

 resp. Furche getheilte Sinus und Sattel, die ausgehöhlte Stirn und die 

 eingesenkte Commissur, auf andere rheinische Arten derselben Gruppe 

 keine Anwendung finden. Bh. Wahlenbergi Gf., procuhoiäes Kays., semi- 

 laevis A. Rom. und noch andere Arten mit mehr oder weniger kugliger 

 Gestalt und oftmals so gut wie fehlendem Sinus und Sattel, mit mehr oder 

 weniger senkrechter, ebener, nicht ausgehöhlter oder eingebuchteter Stirn 

 und nicht vertieft liegender Commissur stehen der Wüsoni entschieden 

 näher als der OrUgnyana. Auf sie passen die von Barrande als unter- 

 scheidend aufgestellten Merkmale nicht und daher kann der Versuch 

 Wüsoni und princeps durch eine Scheidewand von den verwandten rheini- 

 schen Formen zu trennen, nicht als gelungen betrachtet werden. * Etwas 

 Ähnliches gilt auch von Herrn Barrande's Versuch, die böhmische Bh. 

 Henrici von den analogen Formen des Rheins und des Harzes zu trennen. 

 Diese letzteren sollen sich durch das Vorhandensein eines Sinus, Einbuch- 

 tung oder Aushöhlung der Stirn in ihrer ganzen Höhe und besonders 

 durch Unterbrechung der für die Art so charakteristischen Aufbiegung 

 des Randes der Ventralschale auf der Stirnseite unterscheiden. Die ver- 

 meintliche grössere Tiefe des Sinus trifft nur für die von Steininger be- 

 schriebene Form zu, nicht aber für die ScHNUR'sche und für die Harzer 

 Formen. Wie aber Barrande die Aushöhlung der Stirn und die Unter- 

 brechung der randlichen Aufwerfung als unterscheidend hat nennen können, 

 während sie doch Eigenthümlichkeiten seiner beiden Varietäten excavata 

 und excisa bilden (pl. 130 u. 131) und man sich in jeder grösseren Samm- ~ 

 lung überzeugen kann, wie die Berliner Fachgenossen des Referenten es 

 auf dessen Bitte gethan, dass Abänderungen von Henrici mit einer mehr 

 oder weniger starken Unterbrechung der randlichen Aufbiegung auch in 

 Böhmen gar nicht so selten sind, ist dem Referenten unverständlich ge- 

 blieben. Derselbe wird gelegentlich eine von der oberen Gränze des 



* Aus französ. Unterdevon wird princeps schon lange aufgeführt. 

 Auch die von Sandberger abgebildete Form (Verst. Rh. Sch. Nassau Taf. 33, 

 Fig. 13) steht princeps jedenfalls sehr nahe. 



