﻿— 282 — 



rheinischen Unterdevon stammende Form abbilden, die Barrande's Henrici 

 var. extenuata (pl. 130) nahestehend, ebenso wenig eine Einbuchtung des 

 Stirnrandes oder einen Sinus zeigt, wie die genannte böhmische Abän- 

 derung. T TT 



Hinsichtlich der isolirten Brachiopoden der Eitel, die Herr 

 Barrande mit böhmischen vergleicht, mögen einige kurze Bemerkungen 

 Platz finden. 



Die mit OrtMs Eißensis verglichene, auf Orth, lunata Sow. (wie wir 

 übrigens glauben mit Unrecht) bezogene Form aus F unterscheidet sich 

 von der Einer Art durch das Fehlen des der letzteren zukommenden Kiels 

 und Sinus auf Ventral- und Dorsalklappe. - Die Verwandtschaft von 

 Spirifer speciosus und pollens kann in Anbetracht des ungleich breiteren 

 Sinus und des stark abgeflachten Sattels der böhmischen Art nur als eine 

 entferntere bezeichnet werden. Welchen Sinn die Zusammenstellung der 

 Eifeler Betzia ferita mit Bhynchonella membranifera haben soll, falls die 

 Gattungsbestimmung der letzteren begründet ist, können wir nicht ein- 

 sehen. — Dasselbe gilt von Bliynclwnella famula aus Etage E und Schnur's 

 Terebratula brachyptycta, die nur eine Abänderung der bekannten Gama- 

 rophoria rhomboidea darstellt. — Ebenso wenig Gewicht ist auf die nur 

 äusserliche Ähnlichkeit von Spirifer falco B. und macrorhynchus Schnur 

 zu legen, da das die Einer Art auszeichnende grosse Medianseptum im 

 Innern der Ventralklappe bei der böhmischen Art nicht nachgewiesen ist. 

 Wohl aber hat — wie Referent schon in seiner Bearbeitung der Eifeler 

 Brachiopoden bekannt gemacht hat — der böhmische robustus aus F eine 

 solche, und diese Art steht auch äusserlicli der ScHNüR'schen sehr nahe. 

 - Dass der mit carens aus Etage E verglichene Spirifer inflatus Schnur 

 mit Flemming's Sp. Urii, einer in höheren Devonbildungen sehr verbreite- 

 ten, nach Barrande auch im böhmischen F vorkommenden Art synonym 

 ist, hat Referent ebenfalls in seinen Eifel-Brachiopoden nachgewiesen. 



Herr Barrande zieht aus dem Vergleiche Böhmens und der Eifel mit 

 vollem Recht den Schluss, dass die Brachiopoden beider Gegenden viel- 

 fache Analogien zeigen. Wenn aber behauptet wird, dass nicht die jüng- 

 sten böhmischen Kalketagen, sondern Ee 2 die meiste Ähnlichkeit mit 

 der Eifel zeige, so müssen wir dies entschieden in Abrede stellen. Auf 

 Barrande's Tabelle, p. 219, findet man 14 Arten aus E gegen 20 aus F 

 genannt, welche mit solchen der Eifel ident oder analog sein sollen. Von 

 Jenen 14 sind aber die 3 oben genannten Rh. famula und Sp. pollens und 

 carens zu streichen, während zu den 20 nach Obigem noch Sp. ungmculus, 

 Eh. velox, B. minuscula und wohl noch manche andere Art aus Etage F, 

 wie Orthis praecursor Barr., die striatula verwandt ist, hinzukommen 

 möchte. 



Noch wichtiger aber ist, dass unter den 14-3 = 11 Arten aus E 

 keine einzige ausschliesslich in E vorkommt, sondern dass alle auch in F 

 hinaufgehen und die meisten hier sogar ihre weitaus grösste Verbreitung 

 haben. Es ist demnach die Etage F, welche die grössten Analogien mit 

 der Eifel bietet. Wenn Herr Barrande weiter ausspricht, dass die Be- 



