﻿— 286 - 



unrichtiger Weise als Gaudryinen ansehen möchte, mit gröster Constanz 



aUft Bei der Vergleichung der Rügener Foraminiferenfauna mit der anderer 

 Kreidegebiete gelangt der Autor zu dem Resultat, dass zwei Formen 

 bes naers leitend für die baltische Kreide seien, nämlich UscorUna ^obosa 

 „TLuola ovata, dass über ein Drittel der von o'Orb.onv aus der Panser 

 Kreide bekannt gemachten Formen auf Rügen fehlt „nd dass w,e schon 

 „f hervorgehoben worden ist, die noraeuropäische Kreidefac.es durch 

 das fast vollständige Fehlen der Milioliden characterisirt .st (Ganz anders 

 „ der mediterranen Facies, wo sie stellenweise sehr häufig man kann 

 sagen gesteinsbildend auftreten, so in den Caprotanen- nnd Orb.tul.na- 

 Kdken des Pilatus, in der obersten Kreide mit Orbamdes Fanja* de. 



DOr Efn n eTabelirgiebt uns einen Überblick über die Verbreitung der 

 ttü erpner Foraminiferen in älteren und jüngeren Schichten. 

 B g ZumSchl"sse ist eine Znsammenstellung der Literatur seit 1825 gegeben 

 die aber hier „nd da bedeutende Lücken erkennen lässt denn Namen w.e 

 v n Broeck, Geffrfeys, 0. R. Jones, Portales, Sars, Schafbautl, F. E. 

 Schulze ... s. w. haben darin keinen Platz gefunden. 



0 Tehovem- Les Foraminiferes et les En tomo str aeee s- 

 Ostfac'odTdn Pliocene superieur de H1.4« . BJ£- ^ 

 d. 1. Soc. geol. de France. III. Serie. Tom. I. No. 3. 1878. pag. 1 

 Tab. VI— XIX.) 



Im Anschluss an die Untersuchungen 0. F.scher's über d.e Fauna 

 des üngeren Pliocän der Insel Rhodos (Mem. d. 1. Soc. geol de France 

 III i ^" Tom I. No. 2. 1877) hat der Verfasser die Bearbe.tnug der m.kro- 

 kopischen Thierreste, der Foraminiferen und 0*^ *<»^£ 

 ist das Erscheinen dieser Arbeit, welche von 14 Tafeln sorgfoUig 

 gestellter Abbildungen begleitet ist, desshalb von besondere, ■ ™££ 

 weil ein grosser Theil der von d'Orb.gnv benannten, aber „.cht abgebibieten 

 Z beschriebenen Foraminiferen darin nach den Originalen repr« .st 

 Da sämmtliche Belegstücke nebst den dazu gd.or.gen 

 d >Orbi GH v>s Tableau methodique (1826) sich im palaontolog.scben Labora 

 torinm des Jardin des Plantes vorgefunden haben, so war Terqoem m_ de. 

 Lage, den bisher nichtssagenden Namen ''^»^^^S^ 

 Der Werth der TERQUEM'schen Arbeit würde e.n noch bedeutend 

 grösserer sein, wenn in derselben auf die neueren Untersuchungsmethoden, 

 di z. erst d^rch Carter zur allgemeinen Geltung gebracht wurden 

 mehr Rücksicht genommen wäre. Leider ist das aber durchaus nicht de. 

 Fall Hier, wie auch sonst in seinen Arbeiten über Foram.n.feren, bekämpf 

 de Verfasser die angebliche Einseitigkeit der neueren Systeme und bekenn 

 sich als treuer Anhänger n'ORB.cv'scher Methode. So muss naturheh bei 

 £ , , es veraltet erscheinen „nd häufige Widersprüche mit jetzt bemahe 



