﻿— 329 — 



- Herr Lecoq de Boisbaudran macht geltend, dass wenn zwei chemisch 

 analog gebildete Substanzen isomorphe Mischungen bilden und einzeln in 

 nicht auf einander beziehbaren Formen vorkommen, Dimorphismus für eine 

 jede derselben anzunehmen sei. 



Herr Cornu ist der Ansicht, dass wenig Aussicht sei, eine einfache 

 Relation zwischen dem scheinbaren Axenwinkel in Luft eines Körpers 

 und dem Verhältniss der Bestandteile zu finden, aus deren isomorpher 

 Mischung er sich gebildet erweist. 



Herr Jannettaz weist mit Recht auf die Veränderlichkeit der Ebene 

 der optischen Axen eines zweiaxigen Körpers mit der Temperatur hin. 

 Herr Wyrouboff hatte bekanntlich die Lage dieser Ebene bei seinen Er- 

 örterungen ganz besonders in Betracht gezogen. Hr. Jannettaz bringt 

 dann die thermischen Verhältnisse der Krystalle, besonders gewisser 

 isomorpher Gruppen, zur Sprache. 



Herr Düfet will von den Untersuchungen des Herrn Wyrouboff nur 

 den Fall betrachten, in dem die Krystalle Analogie der Form zeigen und 

 im rhombischen Systeme krystallisiren. Er macht für die Isomorphie im 

 Allgemeinen und in diesem speciellen Falle geltend, dass zwei Körper 

 auch Analogie der chemischen Constitution zeigen müssen, sollen sie als 

 isomorph angesehen werden. Den optischen Isomorphismus, wie ihn Herr 

 Wyrouboff in der Identität der Orientirung der optischen Axen zweier 

 Körper sucht, kann Herr Düfet nicht anerkennen und stellt in Aussicht, 

 die Resultate des Herrn Wyrouboff mit einer von ihm (Dufet) gefundenen 

 Gesetzmässigkeit zu vergleichen, wonach in den Mischkrystallen isomorpher 

 Salze die Differenzen zwischen den Hauptbrechungsexponenten des aus 

 der isomorphen Mischung hervorgegangenen Körpers und der zu seiner 

 Bildung beitragenden Salze im umgekehrten Verhältniss zu der Anzahl der 

 Äquivalente dieser letzteren, die in die Mischung eingegangen sind, stehen. 



Herr Wyrouboff endlich erwidert auf die Einwürfe der Herren Lecoq 

 de Boisbaudran und Düfet durch neue Versuche, aus denen er den 

 Schluss zieht, dass : 



1) der geometrische Isomorphismus nicht ein nothwendiges Resultat 

 der analogen Zusammensetzung ist; 



2) derselbe bestehen kann bei ungleicher chemischer Zusammen- 

 setzung; 



3) der optische Isomorphismus (d. h. die gleiche Orientirung der 

 Ebene der optischen Axen bei isomorphen Körpern) zusammentreffen 

 oder nicht zusammentreffen kann mit geometrischer und chemischer Ver- 

 schiedenheit. 



Als isomorph will Herr Wyrouboff die Körper angesehen wissen, 

 die ähnliche Formen haben und in wechselnden Verhältnissen, die nicht 

 die der Atomgewichte, sondern beliebige sind, zu neuen Körpern zu- 

 sammentreten. 



Der Referent kann nicht leugnen, dass er gegen manche der eben 

 erbrachten Vorstellungen des Herrn Wyrouboff erhebliche Bedenken hat. 

 Besonders theilt er nicht die durch das Beispiel von Orthoklas und Albit 



