﻿— 340 — 



Die früher vermuthete einfache Formel ist daher zu ersetzen durch r 

 ( Zn 3 As 2 0 8 •+- 3Zn(HO) 2 + 3H 2 0 j 



Cu 3 P 2 0 8 + 3Cu(HO) 2 + 3H 2 0 

 j 3Cu(HO) 2 -f- 3H 2 0 ) 



F. Klocke. 



M. Bauer: Die Krystallform des Cyanits. (Zeitschrift der 

 deutsch, geol. Gesellsch. 1879. p. 244 u. f.) 



Wie bekannt ist es dem Verfasser und Prof. G. v. Rath gelungen, fast 

 gleichzeitig und auf verschiedenem Wege die Axenwerthe des Cyanits zu 

 ermitteln. 



Während für die von G. vom Rath angegebenen Werthe auf das Referat, 

 in diesem Jahrbuch 1879, p. 402, verwiesen sein mag, sind nach Professor 

 M. Bauer diese Werthe die folgenden: 



a : b : c = 0,89912 : 1 : 0,69677. 

 A = 93° 24' ; a = 90° 23'. 

 B = 100°50' ; ß = 100° 18'. 

 C = 106°21' ; y = 106° 1'. 

 Der Hauptunterschied zwischen den beiden Axenverhältnissen liegt 

 im W 7 inkel a, den G. v. Rath genau gleich 90°, M. Bauer zu dem oben 

 gegebenen Werthe annimmt. 



G. vom Rath hat diesen Werth von 90° durch mehrfache Rechnung 

 befunden und aus dem Zwilling, der ihm zur Bearbeitung vorlag, geschlossen, 

 vergl. pag. 401 d. Referats. M. Bauer findet durch directe Beobachtung, 

 dass der Winkel a nicht gleich 90° ist und zeigt, wie durch die Lage der 

 optischen Axenebene immer leicht der spitze Winkel a von 89° 37' zu 

 finden ist, da durch ihn, als ebenen Winkel auf m, die Ebene der optischen 

 Axen geht. Überdies macht M. Bauer Einwendungen gegen die Art, wie 

 G vom Rath den Winkel a berechnete und ist der Ansicht, dass man für 

 ihn erst ehe Weiteres ausgesagt werden könne , nach der Methode der 

 kleinsten Quadrate aus allen übrigen gemessenen Winkeln den Werth 

 berechnen müsse, der allen gemessenen am besten entspricht. Bezüglich 

 der oben erwähnten Folgerung aus dem Zwilling, an dem G. vom Rath 

 die Tautozonalität gewisser Flächen fand (vergl. am obigen Orte p. 401) 

 ist M Bauer der Ansicht, dass es schwierig sei, diese Tautozonalität m 

 Strenge festzustellen, der Unsicherheit der Messungen wegen, die bei der 

 Kleinheit des von G. vom Rath gemessenen Krystalls und seiner Flachen- 

 beschaffenheit nicht mit absoluter Sicherheit anzustellen waren. 



M. Bauer nimmt sonach in Folge seiner directen Beobachtungen und 

 des Umstandes, dass die gegentheiligen Angaben G. vom Rath's nach 

 seiner Ansicht, nicht einwurfsfrei sind, den Winkel a sieht genau zu 90° an. 



Zu den Zwillingen des Cyanits übergehend, bespricht Verfasser sein 

 zweites Gesetz, bei welchem er zu unterscheiden gesucht hatte, ob die Drehaxe 

 hier die Kante p/m, oder die in m liegende, auf Kante m/t normalstehende 



