﻿- 355 - 



Bei dem Umfang des dargestellten Gebietes und bei den bedeutenden 

 Schwierigkeiten, welche der Forscher in einem so schwach bevölkerten 

 Land zu überwinden hat, kann man selbstverständlich nicht erwarten, dass 

 die Anschauungen sich überall gleich sicher begründen lassen, und der 

 Verfasser macht auch im Text wiederholt auf solche Punkte aufmerksam, 

 welche noch einer eingehenderen Untersuchung bedürfen. Es ist daher 

 sicherlich in zweckmässiger Weise manches zu einer Formation vereinigt, 

 was sich noch nicht in befriedigender Weise trennen liess. Es gilt dies 

 besonders auch für die massigen Gesteine, bei denen stets eine grössere 

 Zahl von Typen mit einer Farbe zusammengefasst sind. Dafür findet man 

 jedoch auf der Farbentafel die Haupt -Verbreitungsbezirke einzelner Ge- 

 steine noch besonders vermerkt, so dass sich vielfach feststellen lässt, 

 welcher Typus an einem bestimmten Punkte besonders zur Entwicklung 

 gelangt ist. Doch scheint es dem Referenten, als wenn die oft recht aus- 

 gedehnten mit einer Farbe versehenen Partien gestattet hätten, sie noch 

 mit Signaturen — Punkten, Kreuzen oder wenigstens Buchstaben — zu 

 versehen, wodurch die Benutzung der Karte wesentlich erleichtert worden 

 wäre, ohne dass damit die Deutlichkeit des Druckes Einbusse erlitten hätte. 

 Auch wäre es vielleicht zu vermeiden gewesen, gleiche Formationen in 

 verschiedenen Gegenden mit abweichenden Farben zu bezeichnen (z. B. 

 die Etage lc und d im centralen und südlichen Norwegen). Dem Petro- 

 graphen mag es gestattet sein, sein Bedauern auszusprechen, dass er über 

 die Verbreitung der vielen interessanten Gesteine keinen Aufschluss erhält, 

 welche in neuerer Zeit aus Norwegen bekannt geworden sind. Nichts- 

 destoweniger ist die vorliegende Karte für den norwegischen Geologen 

 unbedingt eine unentbehrliche Grundlage für weitere Spezialuntersuchungen 

 für den Geologen anderer Länder eine höchst werthvolle Gabe, um sich 

 zu orientiren, wenn es ihm an Zeit und Gelegenheit fehlt, die Spezial- 

 literatur zu studiren. 



Wenn Referent auch glaubte, als den wichtigsten Theil der Arbeit 

 die Übersichtskarte bezeichnen zu dürfen, so wird ihr Werth selbstverständ- 

 lich durch die begleitenden Erläuterungen noch wesentlich erhöht. Wir 

 müssen uns leider darauf beschränken, den Inhalt kurz zu skizziren. Das 

 gegebene Material ist ein so umfangreiches, die Darstellung ist in so 

 knapper Form gehalten, dass ein auch nur das wichtigste wiedergebendes 

 Referat weit die Grenzen des zur Verfügung stehenden Raumes über- 

 schreiten würde. Verbietet so einerseits die Reichhaltigkeit des Inhalts 

 auch nur den Versuch eines Auszuges, so erscheint ein solcher andrerseits 

 auch nicht nothwendig, da, wie Referentem aus zuverlässiger Quelle mit- 

 getheilt worden ist, eine deutsche Übersetzung in Aussicht steht. 



Kjerulf beginnt mit den jüngsten Bildungen, den glacialen und 

 postglacialen (S. 1—44) und erörtert hier die Terrassen, Strandlinien, 

 Muschelbänke mit ihrer Fauna, Richtungen der Gletscherstreifen, Ver- 

 breitung der Moränen, Verlauf der erratischen Blöcke. Es wird hervor- 

 gehoben, wie schwierig es sei, den Ursprung der letzteren mit genügender 

 Sicherheit nachzuweisen, und dass deshalb die meisten Angaben mit Vor- 



x * 



