﻿- 359 - 



Von grösster Wichtigkeit für die Gliederung des centralen Norwegens 

 (etwa des Gebiets nördlich vom Mjoesen) scheint die Auffassung des eben 

 erwähnten rothen Granit zu sein, welcher auch häufig die Unterlage 

 der Sparagmite bildet. Wegen dieser Auflagerung wurde er früher all- 

 gemein als ein sehr altes Gestein angesehen. Schon wiederholt in den 

 früheren Abschnitten, aber ganz besonders hier erläutert Kjertjlf aus- 

 führlich die Gründe, aus denen unbedingt folge, dass der Granit jünger 

 sei, als alle Etagen bis hinauf zu den Diktyonemaschiefern in der For- 

 mation des blauen Quarzit. Eine wesentliche Stütze für diese Ansicht 

 liefern die oben erwähnten Beobachtungen über den Granit von Drammen. 

 Der frühere nach ganz anderen Anschauungen gewählte Name „älterer 

 Granit" wird beibehalten, da der Granit trotz dieses relativ jugendlicheren 

 Alters immerhin noch zu den ältesten norwegischen Graniten gehört. Den 

 Einfluss, welchen er bei seiner Eruption ausgeübt hat, schildert Kjerulf 

 als einen ganz gewaltigen. Viele Quadratmeilen bedeckende Schichten- 

 complexe sind durch ihn losgerissen und gehoben, Theile derselben stark 

 metamorphosirt worden, so dass sie jetzt den älteren krystallinischen 

 Schiefern gleichen (Gneissen, Glimmerschiefern, Hornblendeschiefern etc.). 

 Dafür spreche auch die in verticaler Richtung weit, in horizontaler nicht 

 weit zu verfolgende Veränderung der Schichten und zwar besonders solcher 

 aus der Etage des blauen Quarzit. Mächtige Schichtensysteme der unteren 

 Niveaus hat der Granit in sich aufgenommen, eingeschmolzen (opslugt). 

 Dadurch wird erklärt, dass die dem Granit auflagernden Schichten oft ein 

 verschiedenes Niveau repräsentiren, oder dass an der einen Thalseite noch 

 tiefere Lagen entwickelt sind, welche auf der anderen fehlen. Auch die 

 meisten der starken und zahlreichen Paltungen und Verwerfungen glaubt 

 Kjerulf am einfachsten auf die Wirkung der Eruptivmassen zurückführen 

 zu können. Die Frage nach dem Alter dieses Granit scheint eine ebenso 

 schwierige als wichtige zu sein. Spätere Detailuntersuchungen werden zu 

 entscheiden haben, ob die von Kjerulf gegebene Auffassung die allein 

 mögliche ist, oder ob auch noch andere Theorien sich mit den Thatsachen 

 in genügende Übereinstimmung bringen lassen. 



Die Quarzite und Schiefer des Hochgebirges (S. 164—167) 

 bilden im centralen und westlichen Norwegen eine gut charakterisirte, den 

 glänzenden Thonschiefern aus der Formation der blauen Quarzite discor- 

 dant aufgelagerte oberste Etage. Die Schiefer nehmen zuweilen ein gneiss- 

 artiges Gepräge an. Das Alter dieser Schichtenreihe konnte bisher nicht 

 sicher ermittelt werden ; doch hat jedenfalls die frühere Vermuthung eines 

 jüngeren Alters (an der Grenze von Unter- und Obersilur) keine Bestä- 

 tigung gefunden. Petrographisch sind allerdings mächtige an der Basis 

 liegende Kalksandsteine denen der Siluretage 5 sehr ähnlich. 



Während die bisher skizzirten Formationen sich in ihren Beziehungen 

 zu einander mit grösserer oder geringerer Sicherheit feststellen lassen, 

 müssen die folgenden Abtheilungen vorläufig noch als selbständige Grup- 

 pen lose angereiht werden. Es sind dies vier vollständig isolirte Con- 

 glomerat- und Sandstein-Gebiete im westlichen Norwegen und 



