﻿- 363 - 



C. W. Gümbel: Geognostische Beschreibung des Fichtel- 

 gebirges mit dem Frankenwalde und dem westlichen Vor- 

 lande. (Geognostische Beschreibung des Königreichs Bayern, 3. Abthei- 

 lung. Mit 2 geognost. Karten, einem Blatt Gebirgsansichten, zahlreichen 

 dem Text beigegebenen Plänen, Holzschnitten und Zeichnungen von Ge- 

 stein sdünnschliffen und Versteinerungen. 697 S. 8°. Gotha 1879.) 



Der im Jahre 1868 erschienenen geognostischen Beschreibung des 

 bayerischen Grenzgebirges folgt jetzt, in gleich grossartiger Weise an- 

 gelegt und durchgeführt, jene des Fichtelgebirges. Mit Recht weist der 

 Verfasser in einer kurzen Einleitung darauf hin, dass wenige Landschaf- 

 ten auf deutscher Erde sich mit dieser an Berühmtheit messen können. 

 Ihr entströmen, gleichsam aus dem Herzen des Reiches, nach vier Rich- 

 tungen Main , Saale , Naab und Eger. Gebirge von der Bedeutung wie 

 Thüringer Wald und Erzgebirge stossen hier von verschiedenen Himmels- 

 gegenden kommend zu einem Knoten zusammen und kein Gebiet kann 

 zweckmässiger zum Ausgangspunkt einer übersichtlichen Gruppirung des 

 mitteldeutschen Berglandes überhaupt gewählt werden. 



Einer so eigenartigen Erscheinung müssen ganz besondere Ursachen 

 zu Grunde liegen, und diesen nachzuspüren ist in erster Linie der Geo- 

 gnost berufen. Naturgemäss ordnet sich denn auch der Stoff für den 

 Verfasser in drei grosse Abschnitte. Im ersten giebt er eine Schilderung 

 der Grenzen des Gebietes, der Oberflächengestaltung und der Wasserläufe. 

 In einem zweiten dringt er in das Innere des Gebirges ein und schildert 

 die so ungemein mannigfaltige Zusammensetzung desselben in einer Be- 

 schreibung der vorkommenden Gesteine und Zusammenfassung derselben 

 zu Gruppen, Formationen u. s. w. In einem dritten, letzten, entwickelt 

 er die geognostischen Folgerungen, indem er den notwendigen Zusammen- 

 hang zwischen der Form des Gebirges und der Art und Anordnung der 

 dasselbe aufbauenden Elemente nachweist. Was wir jetzt vor uns sehen, 

 erscheint dann nur als das Ende einer langen Entwicklung, von welcher 

 wenigstens einzelne Phasen sich noch mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit 

 erkennen lassen. 



I. Topographische Verhältnisse. 



In älterer Zeit kannte man nur einen Fichtelberg und verstand dar- 

 unter den innersten fichtenbewachsenen Theil des Gebirges mit dem Dorfe 

 Fichtelberg. Allmählig gruppirte man um diesen Kern entferntere, geo- 

 tektonisch damit zusammenhängende Berge, Hügel und Rücken, und ge- 

 langte so zum Begriff des Fichteige birg es. Die Selbstständigkeit 

 dieses letzteren liegt in dem Umstände, dass es einerseits wie ein ein- 

 faches Kettenglied dem hercynischen Gebirgssystem zwischen Thürin- 

 ger Wald und böhmisch-bayerischem Grenzgebirge eingefügt ist, andrer- 

 seits aber mit seinen geotektonischen Linien der rechtwinklig dagegen 

 streichenden Richtung des Erzgebirges folgt, mit dem es aber nicht un- 

 mittelbar zusammenhängt, da die Egersche Ebene und die Senkung gegen 

 NO. sich dazwischen legt. 



