﻿— 389 — 



tere sollen erst nach dem Eintreten der Faltung in den Weiterbau des Ge- 

 birges eingegriffen haben. 



Ausführlicher verweilt der Verfasser bei der Bildung der Falten. Er 

 lenkt zunächst die Aufmerksamkeit auf die vorherrschende SW.-NO.-Strei- 

 chungsrichtung der Schieferbildungen, die nur untergeordnet in eine recht- 

 winklig dagegen gestellte umsetzt. Letztere, parallel der oft genannten 

 westlichen Begrenzung ist die Richtung der Spaltung, die erstere die 

 Richtung der F a 1 1 u n g. Bezeichnend ist die durchaus steile Stellung der 

 Schichten. Horizontale Lagerung kommt kaum vor, eine Welle folgt der 

 anderen und zwar in verschiedenen grösseren oder blos untergeordneten 

 Systemen, so dass der Verfasser dominirende und sekundäre Fal- 

 tensysteme unterscheidet. 



Speciell wird das Verhalten einzelner Gebiete in Beziehung auf die 

 Faltung geschildert, von der regelmässigeren Anordnung der NW.-Gebiete 

 bis zu den complicirten Verhältnissen, wie sie die Überkippung an der 

 Münchberger Gneisspartie und der so verworrene Distrikt bei Hof zeigen. 

 Transcendent nennt der Verf. eine Faltung, welche sich nicht genau 

 an die geognostisch unterschiedenen Stufen hält, sondern von einer Schich- 

 tenreihe zur anderen übergreift. Für Gebirge wie das Fichtelgebirge, in 

 welchem zwei Richtungssysteme — hier das faltenbildende ältere erz- 

 gebirgische und das jüngere mehr in vertikaler Richtung thätige bercy- 

 nische — sich bemerkbar machen, wird der Name Wellengebirge, 

 im Gegensatz zum Kettengebirge in Vorschlag gebracht. 



Es folgen dann noch einige Andeutungen über die Ursache der Fal- 

 tung, welche etwa in einer Senkung Böhmens und dadurch ausgeübtem 

 Lateraldruck gegeben sein könnte. In älterer Zeit wurde dann vielleicht 

 als Anfang der Gebirgserhebung die centrale Gneissmasse des Fichtel- 

 gebirges gefaltet; bei späteren Bewegungen, in denen das ebenfalls be- 

 reits gefaltete Massiv des bayerisch-böhmischen Waldes eine grosse Rolle 

 spielen musste, legten sich die Schieferfalten an die centrale Gneissmasse 

 an und gaben dem Fichtelgebirge eine dominirende Stellung. Nur aus- 

 bauend, nicht mehr wesentlich umgestaltend, wirkte dann das Heraustreten 

 der Granite. 



Indem wir uns begnügen auf den eine Reihe interessanter Beobach- 

 tungen enthaltenden Abschnitt über Schieferung und Zerklüftung (S. 640) 

 hinzuweisen, dessen Inhalt sich mit wenigen Worten nicht wohl wieder 

 geben lässt, schliessen wir unseren Bericht, indem wir dem Verfasser zu 

 seiner bewundernswerthen Arbeit Glück wünschen und die Hoffnung aus- 

 sprechen, dass es ihm vergönnt sein möge, unterstützt von gleich tüchtigen 

 Hülfsarbeitern wie bisher, das in seiner Art einzig dastehende Werk der 

 geognostischen Beschreibung Bayerns in der begonnenen Weise zu Ende 

 zu führen. Benecke. Cohen. 



