﻿— 396 — 



uns bisher bekannt gewordene erste Erscheinen der wirbellosen Thiere 

 der Art ist, dass wir kaum annehmen dürfen, die ältesten Vertreter der- 

 selben zu kennen, kommt Nicholson zu dem Schlüsse, dass nur die Wirbel- 

 thiere allein geeignet seien, dem Paläontologen den Beweis eines Fort- 

 schritts zu liefern und dass nur nach Analogie ein solcher Fortschritt 

 auch für die wirbellosen Thiere angenommen werden können. Die An- 

 fänge wirbelloser Thiere seien mit Wahrscheinlichkeit in den „metamor- 

 phosirten" laurentischen u. s. w. Schichten zu suchen. 



Es würde nun leicht sein, fährt der Verfasser fort, eine bestimmte 

 Theorie anzunehmen, alles für sie sprechende hervorzuheben und nicht 

 passendes bei Seite zu lassen. Allein in einem Lehrbuch handele es sich 

 zunächst um Thatsachen und diese lieferten theils den Beweis einer Ent- 

 wicklung der Organismen aus einander, theils aber schienen sie bei dem 

 jetzigen Zustand unserer Kenntnisse unvereinbar mit dem alleinigen und 

 ausschliesslichen Herrschen eines solchen Gesetzes. So sei es denn allein 

 angemessen, objectiv die Summe unserer Erfahrungen darzulegen, wobei 

 nicht ausgeschlossen sei, dass man die Evolutionstheorie, wie sie Darwin 

 uns geboten habe, als Richtschnur aller weiteren Untersuchung im Auge 

 behalte. 



Bei Benutzung des speciellen, mit dem 7. Cap. beginnenden Theiles 

 ist zu berücksichtigen, dass, wie der Verf. in der Vorrede hervorhebt, 

 sein Manuscript schon zu Anfang des Jahres 1878 abgeschlossen und An- 

 fang 1879 ganz in den Händen des Druckers war. Eine Anzahl wich- 

 tiger neuerer Arbeiten konnten daher gar nicht mehr oder nur ganz neben- 

 bei berücksichtigt werden. 



Die wirbellosen Thiere machen den Anfang. Überhaupt sind diese 

 ausführlicher behandelt als die Wirbelthiere, da sie häufiger vorkommen, 

 also dem Lernenden zum Studium leichter zugänglich sind. Ein Unter- 

 richtsmittel soll ja auch das Buch in erster Linie sein, so dass diese Be- 

 vorzugung ihren guten Grund hat. 



Bei den Foraminiferen stehen noch die Dactyloporiden, da der Autor 

 von deren Pflanzennatur noch nicht überzeugt scheint. Beceptaculites mit 

 den nächst verwandten Gattungen bildet einen Anhang derselben. Dass der 

 Autor sich vom Eozoon nicht trennen mag, ist begreiflich, doch hätte es wohl 

 auf weniger als 4 Seiten abgemacht werden können, so dass für weit ver- 

 breitete Formen wie Goniolina u. s. w., die wir nicht erwähnt gefunden 

 haben, Raum geblieben wäre. Da Pasceolus, Nidulites u. s. w. als eine 

 Familie unbestimmter Stellung an die Blastoideen (S. 297) angeschlossen 

 werden, so würde der Verf. auch Goniolina wohl dorthin gestellt haben. 



Unter den Schwämmen, bei deren Bearbeitung die ZiTTEL'schen Ar- 

 beiten wenigstens zum Theil benutzt werden konnten, stehen noch die 

 Stromatoporiden, unter denselben Caunopora, welche nach englischen 

 Exemplaren, die Ref. zu sehen Gelegenheit hatte, nichts ist als eine von 

 Stromatopora um- und durchwachsene Koralle. Mag an den Stromato- 

 poren noch manches zu untersuchen sein, das lässt sich mit Sicherheit 

 behaupten, dass bessere Gründe für eine Zutheilung derselben zu den 



