﻿- 403 — 



3. Bla stoidea. 



Den Blastoideen wird als Gattung zweifelhafter Stellung Stephano- 

 crinus Conr. angeschlossen. Der Verf. betont, dass die Ähnlichkeit der 

 Gestalt der Gattungen dieser Familie mit den Echiniden ganz äusserlicher 

 Natur ist und dass nähere Beziehungen allein zu den Cystoideen stattfinden. 

 Cystoideen und Eucrinoideen sind bereits im üntersilur in namhafter Zahl 

 vorhanden. Erstere stellen den am frühesten verdorrten Seitenzweig der 

 Crinoideen dar, sind aber nicht als Urformen anzusehen, aus denen sich 

 die anderen Crinoideen entwickelt haben. „Sehr enge verknüpft mit den 

 Cystoideen in morphologischer Hinsicht sind die Blastoideen und da sich 

 dieselben auch in ihrer zeitlichen Entwicklung an die ersteren anschliessen, 

 so liegt der Gedanke einer directen Abstammung ziemlich nahe. Da sich 

 aber die Blastoideen am meisten von dem bei den Eucrinoideen am ent- 

 schiedensten ausgeprägten Crinoideentypus entfernen und mancherlei An- 

 klänge an die Asteroideen und Echinoideen verrathen, so wird damit auch 

 die Rangstufe der Cystoideen zwischen den Eucrinoideen und Blastoideen 

 bestimmt." 



II. Asteroidea. 



Die Asteroidea zerfallen in die Ordnungen der Ophiuridae und 

 Stelleridae, erstere weiter in die Unterordnungen Euryaleae und Ophi- 

 ureae. Als höchst wahrscheinlich zu den Euryaleae gehörig werden die 

 merkwürdigen paläozoischen Gattungen Euclaäia und Onychaster gestellt. 

 Sieht man von den rohen Abdrücken ab, welche Quenstedt als Euryäle 

 liasica aus schwäbischem Angulatensandstein beschrieb, so fehlen alle mit 

 Sicherheit als Euryalen zu bezeichnenden Reste in der ganzen mesozoischen 

 und tertiären Zeit. Die Ophiureae werden wegen des meist so mangel- 

 haften Erhaltungszustandes verhältnissmässig kurz behandelt. Wenn für 

 die Muschelkalkformen die von Pohlig angegebene Theilung der Gattung 

 Aspidura in Hemiglypha und Amphiglypha acceptirt wird, so ist in Be- 

 ziehung auf die Schwierigkeit gerade für Triasformen scharfe und allgemein 

 geltende Eintheilungsprincipien zu fixiren, auf die Bemerkung Troschel's 

 (Z. d. d. g. Ges. Bd. XXXI. 1879. S. 42) und überhaupt auf den ganzen 

 Aufsatz, in welchem dieselben enthalten sind, hinzuweisen. 



Die Stellenden werden zerlegt in Encrinasteriae Bronn., Aspidosoma 

 Gldf., Palaeaster Hall, Archasterias J. Müller, Urasterella Mc'Coy, 

 Palaeastrina Mc'Coy, Schoenaster Meek u. Worth., Palaeodiscus Salt., 

 Palaeocoma Salt., denen einige zweifelhafte paläozoische Gattungen an- 

 gereiht werden und in Asteriae verae Bronn. Zu diesen wird auch Sphaer- 

 aster Qu. gerechnet. 



III. Echinoidea. 



1. Palechinoidea Zitt. 

 Hier treffen wir einige neue Ordnungen. 

 Cystocidaridae Zitt. 

 aufgestellt für die merkwürdige obersilurische Gattung Echinocystites 

 W. Thoms. Da der Name bereits vergeben war, änderte Zittel denselben 

 in Cystocidaris um. 



