﻿- 425 — 



metrale Gegentheil hätte bewiesen werden können. Verfasser betrachtet 

 das Vorhandensein von ventralen Gliedmaassen als durchaus wahrscheinlich, 

 ja sogar unzweifelhaft. Er nimmt ferner an, dass solche dem Cephalothorax 

 niemals gefehlt haben werden, da hier die Nahrungsaufnahme stattfinden 

 musste. Weiter waren sie wohl an jedem freien Mittelleibssegment vor- 

 handen und zwar je zu einem Paar, vielleicht auch, dass bei segment- 

 reichen, hinten schnell kürzer werdenden Gattungen (Dionide, Harpes) 

 die Zahl der Extremitätenpaare nach Analogie mit Apus sich vergrössert 

 haben könnte. Offen ist jedoch die Frage, ob auch unter dem Pygidium 

 Beinpaare gelegen haben, denn sowohl für als dagegen lassen sich gleich 

 gewichtige Gründe beibringen. Der Nackenring (Annulus occipitalis) des 

 Cephalothorax deutet darauf hin, dass hinter den für Nahrungs-Aufnahme 

 und -Zerkleinerung bestimmten Organen ein Paar gefolgt ist, welches denen 

 des Mittelleibs sehr ähnlich war. Verfasser widerlegt dann die Annahme, 

 dass die Querfurchen der Glabella einen Schluss-auf die Anzahl der Mund- 

 gliedmaassen gestatten sollte; die verschiedene Form, Lage, Zahl und 

 Grösse stehen dem entgegen. Wollte man consequent in dieser Annahme 

 verfahren, so käme man dazu, dass z. B. Illaenus gar keine, Phacops 1, 

 Calymene 2, Balmania 3, Cromus 4 Paare besessen hätten, abgesehen von 

 der Verschiedenheit der Formen. Das widerspricht aber jeder Analogie mit 

 lebenden Arthropoden, dass man das Cephalothorax aller Trilobiten anders 

 als gleichwerthig aufzufassen hat, und somit muss man auch eine Constanz 

 in der Zahl seiner unteren Anhänge annehmen. Auch wird darauf hin- 

 gewiesen, dass bei Apus, Branchipus und Limulus unter einem dem 

 Trilobitencephalothorax analogen Schalstück Mundgliedmaassen liegen, 

 welche auf der Rückenfläche weder nach Zahl noch Form erkennbar sind. 

 Die nun folgende Diskussion über die Consistenz der Trilobitenbeine 

 erörtert zunächst, dass es befremden müsse, dass bisher keine festen Kau- 

 füsse, wie bei Apus gefunden seien, wie das die harte Beschaffenheit des 

 Hypostoma doch erwarten Hesse. Die Nichtexistenz harter Beine sei 

 durch den Mangel des Nachweises derselben keineswegs bewiesen, da 

 man die Trilobiten meist in eingerolltem Zustande oder in der Rückenlage 

 beobachtet habe. In beiden Fällen sei es denkbar, dass (wie bei den 

 lebenden Myriopodengattungen Glomeris, Armadülo und ArmadilUdium) 

 die Beine so kurz gewesen seien, dass sie über den Rand des Cephalothorax 

 nicht hinausgeragt hätten. Gegen das Vorhandensein von häutigen phyllo- 

 podenartigen Beinen spricht auch der Umstand, dass bei den lebenden 

 Phyllopoden weder Rückenseite noch Bauchseite panzerartig erhärtet ist, 

 während Formen mit panzerartig verdickter und erstarrter Oberseite, da- 

 gegen mit einschliesslich der Beine zarthäutiger Bauchfläche überhaupt nicht 

 bekannt sind. [Es Hesse sich dieser Betrachtung gegenüberstellen, dass 

 die Erhärtungen der Schalen von Estheria etc. genügten , um im Fossil- 

 zustande erhalten zu werden, ohne dass man je auch nur eine Spur der 

 häutigen Beine gesehen hat. Ref.] Weiter muss aber nach Analogie mit 

 lebenden Crustaceen die Bauchhaut wenigstens durch einige Stützen ge- 

 kräftigt sein, damit die die Kugelung hervorbringenden Muskeln Ansatz- 



