﻿190 



(fossile Knochen und Zähne von Georgensgmünd, S. 9S, tb. 9, 

 f. 76) bestätigt und durch sie bin ich augenblicklich im Stande, 

 diese beiden auch im Skelet verschiedenen Wiederkäuer von 

 einander zu unterscheiden. Der Wulst fehlt der Giraffe, die 

 sich nicht allein hiedurch, sondern auch durch die pyramidale 

 Bildung der Zähne überhaupt zunächst den Cerviden an- 

 schliesst, was im Einklang zu anderen anatomischen Ergeb- 

 nissen steht. Die praktische Seite dieses Kennzeichens ist 

 nicht zu verkennen, zumal in den Fällen, wo der Untersuchung 

 nur Zähne geboten sind. 



Wenn sich auf die in Frankreich namentlich mit den 

 Resten von Sansan gepflogenen Untersuchungen berufen wird, 

 so erlaube ich mir zu bemerken, dass man gerade in diesem 

 Lande in der Unterscheidung der fossilen Wiederkäuer noch 

 nicht so weit gekommen ist, als man bei dem dort vorhan- 

 denen Material hätte erwarten sollen. Im Aunuaire des fran- 

 zösischen Gers-Departements vom Jahr 1851 und daraus be- 

 sonders abgedruckt erschien von Lartet: „Notice sur la col~ 

 line de Sansan, suivie d'une recapitulation des diverses especes 

 danimaujc vertebres fossiles, trouves sott a Sansan, soit dans 

 dautres gisemenfs du terrain tertiaire miocene dans le bassin 

 Sous-Pyreneen" etc. Herr Professor Sandberger theilte mir 

 einen solchen Abdruck mit, worin von Lartet's eigener Hand 

 die Species berichtigt waren. Es werden (p. 34) von Dicro- 

 cerus (Lart. 1839) drei Species aufgeführt. Von der einen 

 Species, D. clegans Lart. wird gesagt, dass dessen Reste zu 

 Sansan, Simorre etc. vorkommen, dass es ein gestieltes Ge- 

 weih in Form einer zweizackigen Gabe! trage, Zähne und 

 Skelet seyen von den Hirschen nicht verschieden und die 

 Grösse komme auf die des Rehs heraus. Die beiden anderen 

 Species (p. 35) D. ? crassns Lart. und D. ? magnus Lart., 

 welche mit der vorigen zusammen vorkommen, gehören nach 

 Lartet's eigenhändiger Bemerkung ins lebende Genus Hyae- 

 moschus Gray: mit Hyaemoschus crassus wird mein Palaeo- 

 meryx Nicoleti vereinigt und dazu frageweise Cuyiers Hirsch 

 von Montabuzard gestellt, was schon bei der ausnehmenden 

 Grösse, welche Pal. Nicoleti besitzt, nicht wohl möglich ist. 

 Später (bei Fraas S. 118) vereinigt Lartet Dicrocerus mit 



