﻿219 



Leipzig, den 9. Januar 1864. 



Nach Beendigung meiner geognostischen Aufnahme des erzgebirgischen 

 Bassins hielt ich es für nothwendig, das Rothliegende auch in der Gegend 

 von Gera kennen zu lernen, wo die Zechsteinformation vollständig vorhanden 

 ist, während wir in Sachsen nur die oberste Abtheilung derselben besitzen. 

 Durch eine Vergleichung der bei Gera die Zechsteinformation unmittelbar un- 

 terteufenden Schichten des Rothliegenden mit denen im erzgebirgischen Bassin 

 nachgewiesenen Etagen dieser letzteren Formation glaubte ich einen Beitrag 

 zur Beantwortung der Frage liefern zu können , - w e I che dieser Etagen als 

 die chronologischen Äquivalente der unteren Zechstein - Formation zu be- 

 trachten seyen. 



Das Resultat meiner Untersuchung bestätigt vollkommen die von v. 

 Gutbier aufgestellte und von Geinitz adoptirte Ansicht, dass d e Sandsteine 

 und rothen Schieferplatten, welche bei Meerane und Crimmitschau die oberste 

 Etage des Rothliegenden bilden, jene Äquivalente wirklich repräsentiren. 



Ich habe die sämmtlichen Punkte besucht, an welchen auf Liebe's (pe- 

 trographisch sehr detaillirter, aber topographisch äusserst mangelhafter) geo- 

 gnostischer Karte der Umgegend von Gera das Rothliegende unter dem Zech- 

 steine angegeben ist, und habe überall nur solche Gesteine gefunden, welche 

 vollkommen mit jenen, meist lockeren, kleinstückigen Conglomeraten überein- 

 stimmen, aus denen bei uns die dritte, oder, wenn man die Thonsteine mit- 

 zählen will, die vierte Etage des Rothliegenden besteht. Bei Gera kann 

 man diese (meist etwas festeren) Conglomerate am schönsten im Thale bei 

 Collis beobachten, wo sie in hohen Abhängen und tiefen Schrunden entblösst 

 sind. Es ist durchaus dasselbe einförmige Gestein, wie bei uns in der Ge- 

 gend von Lichtenstein und Ölsnitz; und genau dieselben Conglomerate sind 

 es, welche bei Pfördten, im oberen Theile des Zaufensgraben , bei Trebnitz, 

 im Thale von Röpsen bis Roschitz, bei Tinz und bei Milbitz das unmittelbare 

 Liegende der Zechsteinformation bilden. An allen diesen Punkten findet sich 

 keine Spur von 5 a nd stei ne li und S c h i e f er 1 et t e n, welche im westlichen 

 Theile des erzgebirgischen Bassins die Conglomerat-Etage bedecken, wie sie 

 selbst vom oberen Zechstein bedeckt werden. Es unterliegt also gar kei- 

 nem Zweifel, dass diese Schichten während derselben Zeit gebildet 

 wurden, in welcher bei Gera und weiterhin die untere Abtheilung der Zech- 

 steinformation zur Ausbildung gelangte; dass also im westlichen Theile des 

 erzgebirgischen Bassins noch die fluviatile Thätigkeit einer Zusammen- 

 schwemmung von feinerem Gesteinsschutt fortdauerte, während bei Gera be- 

 reits eine Submersion unter dem Meeresspiegel eingetreten war. Erst 

 später gelangten auch die betreffenden Gegenden Sachsens zur Submersion, 

 in welchen daher auch nur die oberen Schichten der Zechsteinformation 

 abgesetzt werden konnten. 



Dass aber die Gesteine unserer vierten (oder fünften) Etage noch als 

 Rothliegendes charakterisirt , und daher als solches zu benennen sind; 

 dass man sie wegen ihres Synchronismus mit dem unteren Zechstein nicht 

 füglich selbst als Zechstein aufführen kann, diess scheint mir ebenso 



