﻿260 



Die Zusammensetzung und das Sauerstoff- Verhältniss 

 dieses Feldspaths weist eher auf den Anorthit hin. In Nro. 1 

 ist das Verhältniss des Sauerstoffs der Einatomigen Basen 

 zu dem der Kieselerde genau nie beim Anorthit, nämlich wie 

 1 : 4 und nur das der dreiatomigen Basen zu dem der Kiesel- 

 erde wie 2,5 : 4, während es beim Anorthit wie 3 : 4 seyn 

 müsste. Auch in der zweiten Analyse sind die Sauerstoff- 

 Verhältnisse ähnlich. Schon hierdurch ist es sehr wahr- 

 scheinlich, dass dieser Feldspath nicht Labrador, sondern 

 Anorthit ist. Jeder Zweifel muss aber schwinden, wenn man 

 die vorstehenden Analysen vergleicht mit der Zusammen- 

 setzung des Anorthits aus dem Enstatitfels von Harzburg * 

 oder aus vesuvischen und isländischen Laven. Es fallen die 

 in beiden Analysen, Nro. 1 und 2, erhaltenen Zahlen voll- 

 ständig in die bei andern Anorthitanalysen gegebenen Gren- 

 zen. Ganz besonders entscheidend ist der hohe Kalkgehalt, 

 der bei keiner bekannten Analyse eines unzweifelhaften La- 

 bradors 16,71 °/o erreicht, während der Kalkgehalt des Anor- 

 thits zwischen 15,68 und 19 °o schwankt. Aber auch selbst 

 der Thonerdegehalt, der dem Sauerstorfverhältnisse nach zu 

 gering erscheint, ist doch höher, der Gehalt an Alkalien ge- 

 ringer, als in fast allen Labradoranalysen. Dass die Über- 

 einstimmung keine ganz vollkommene ist, hat entweder darin 

 seinen Grund, dass schon eine Zersetzung oder Umwandlung 

 stattgefunden hat, oder darin, dass fast alle in der Natur 

 vorkommenden Mineralien, vorzugsweise aber die Gemeng- 

 theile von Gesteinen verhältnissinässig sehr unrein sind, in- 

 dem sie eben nur Einmal zum Krystallisiren kamen und dabei 

 gewiss grössere oder geringere Mengen der Mutterlaugeu- 

 bestandtheile mit einschlössen (hier also z. B. kieselsauren 

 Kalk): oder der Feldspath ist keine reine einfache Species, 

 sondern vielleicht ein Gemenge oder eine Verwachsung meh- 

 rerer Feldspatharten, wie diess ja bei andern Feldspathen 

 schon mehrfach beobachtet worden ist. In diesem Falle würde 



* Dieses Jahrb. 1862, p. 525. Das Gestein wurde damals Protobastit- 

 fels genannt. Da aber das Mineral, nach dem es benannt wurde, sich als 

 Enstatit erwiesen hat, so muss auch die Gebirgsart Enstatitfels heissen. 



