﻿270 



Leider war nicht hinreichendes Material zu einer beson- 

 deren E i s e n oxy d u 1- B esti mm u n g vorhanden ; es wurde desshalb 

 alles Eisen als Oxydul berechnet. 



Vergleicht man die Zusammensetzung- dieser Mineralien, 

 so erhält man in beiden ein gleiches Sauerstoff- Verhältniss, 

 welches einem Bisilikate entspricht; die allgemeine chemische 

 Formel würde also dieselbe seyn , ja auch die specielleren 

 Formeln würden übereinstimmen, insofern beide Mineralien 

 Eisenoxydul, Kalk und Magnesia als wesentliche Bestand- 

 teile enthalten. Im Einzelnen unterscheiden sie sich da- 

 durch , dass bei gleichem Magnesia-Gehalt das Eisenoxydul 

 und der Kalk sich gegenseitig als isomorphe Bestandtheile 

 ersetzen : in dem grünen Minerale herrscht der Kalk vor, 

 das Eisenoxydul aber tritt zurück; in dem braunen dagegen 

 ist das Eisenoxydiii überwiegend über den Kalk. 



Es fragt sich nun, ob beide Mineralien dem Diallag, oder 

 ob das eine diesem, das andere einer andern Augitabänderung, 

 etwa dem Hypersthen, angehört. 



Schon oben ist bemerkt worden , dass diese beiden Mi- 

 neralien an einer Stelle des mir vorliegenden Handstücks ge- 

 radezu in einander übergehen, indem Ein Individuum am einen 

 Ende als braune, am andern als grüne Varietät auftritt, wo- 

 bei die Blätterdurchgänge unverändert und mit gleicher Frische 

 des Glanzes über beide Theile hingehen. Diess deutet darauf 

 hin, dass beide Mineralien entweder einer und derselben Ab- 

 änderung angehören oder dass das eine aus der Umänderung 

 des andern entstanden ist. Im ersteren Falle hätten sich 

 schon bei der Bildung des Krjstalls die isomorphen Bestand- 

 theile an beiden Enden mehr oder weniger gesondert, im an- 

 dern Falle hätten sich bei der Veränderung Kalk und Eisen- 

 oxydul atom weise ersetzt. Aber auch wenn letzteres der 

 Fall seyn sollte, so sind doch alle übrigen Eigenschaften mit 

 Ausnahme der Farbe und der Schmelzbarkeit bei beiden Mi- 

 neralien so übereinstimmend, dass man gewiss berechtigt ist, 

 sie derselben Augit-Abänderung zuzuzählen. 



G. v. Rath hält sie nun beide für Diallag und zwar, 

 weil nur die Abstumpfung der Augitsäulenkanten als Blätter- 

 durchgänge sichtbar sind, während er ein anderes in den 



