﻿275 



dende Merkmale in Anwendung bringen, so würde man mit 

 völliger Sicherheit einen grossen T heil der hierher gehören- 

 den Mineralien als Dialiage bezeichnen können , wenn sie 

 1) nur die den Abstumpfungen der Säulenkanten entsprechenden 

 Blätterdurchgänge, 2) eine Härte von 4 und 3) eine kalk- 

 reiche Zusammensetzung hätten ; ein anderer Theil würde 

 sich mit derselben Sicherheit den Hypersthenen und Bron- 

 ziten zutheilen lassen, wenn sie ausser jenen Spaltflächen 

 noch die den Augitsäulen entsprechenden Blätterdurchgänge, 

 wenn sie ferner eine Härte von 5 — (> besitzen und sehr arm 

 an Kalk, aber auch reich an Magnesia seyn würden. Für 

 eine ganze Reihe von Mineralien würde man aber in grosser 

 Verlegenheit seyn, wohin man sie zu rechnen habe, denn kry- 

 stallinisches Gefüge oder Härte weisen gewisse Mineralien 

 zu den Hypersthenen , die ihrer Zusammensetzung nach zu 

 den Diallagen gerechnet werden müssten und umgekehrt. 

 Der Hypersthen von Neurode (von G. v. Rath analysirt) ge- 

 hört morphologisch zu den Hyperthenen , seiner Zusammen- 

 setzung nach aber ganz zweifellos zu den Diallagen. Eben 

 so verhält sich der braune Augit (Hypersthen) im Gabbro 

 von Harzburg, der morphologisch ebenfalls dem Hypersthen, 

 seiner Zusammensetzung nach aber ganz entschieden entwe- 

 der dem Diallag oder anderen kalkreichen Augit-Ahänderun- 

 gen angehört. Der von mir untersuchte braune Diallag von 

 ^Neurode ist morphologisch zu dem Diallag, seiner Härte nach 

 zu dem Hypersthen zu stellen, während die Zusammensetzung 

 ein Mittelglied zwischen Hypersthen und Bronzit bildet; den 

 grünen Diallag von Neurode weist seine Härte zu den Hy- 

 persthenen, während ihm sein krystallinisches Gefüge und 

 seine Zusammensetzung eine Stelle unter den Diallagen ge- 

 ben müssen. 



Nach diesen Erwägungen bin ich zu der Uberzeugung 

 gekommen, dass es kaum möglich ist, in allen Fällen Diallag, 

 Hypersthen, Bronzit und Enstatit als wirkliche scharf geson- 

 derte Varietäten von einander zu trennen. Der Grund hier- 

 von liegt ohne Zweifel nur darin, dass man es hier mit Ver- 

 tretungen dreier isomorpher Basen in wechselnden Mengen- 

 verhältnissen zu thiiii hat. Dadurch ist man in den Stand 



18* 



