﻿306 



aber bei jüngeren Exemplaren (wie in Fig. 9). Verschiede- 

 nen Variationen unterliegen die Wölbungen der beiden Sehaa- 

 len, so dass bald die eine bald die andere dominirt, nament- 

 lich zeigt sich der Wirbel der grossen Schaale verschieden 

 hoch aufgebogen (conf. Fig. 6, b und Fig. 8). Auch die 

 Breite variirt sehr, einige werden auffallend breiter, andere 

 auffallend schmäler. Schon an den jüngsten Exemplaren 

 zeigen sich in dieser Hinsicht verschiedene Anlagen. 



Durch die Güte des Herrn Prof. Oppel liegen min drei 

 Exemplare aus dem württembergischen Jura (Geisslingen) vor; 

 zwei derselben haben bei mittlerer Grösse (im Vergleich mit 

 der Teisenberger) ausgeprägte Falten , und diese so weit 

 getrennt, wie nie die unsrigen; bei einem Exemplare dagegen 

 stehen die Falten auch enger, und ist dasselbe von mehreren 

 der unsrigen, so von dem in Fig. 9 abgebildeten nicht zu 

 unterscheiden. 



Ebenso habe ich zwei Exemplare von Terebratula longi- 

 plicata Opp. zur Vergleichung. Diese stimmen mit unseren 

 grösseren vollkommen in Beschaffenheit der Stirngegend, aber 

 ihr Wirbel scheint dicker, die Durchbohrung weiter. Den 

 charakteristischen Mitteiflügel haben beiderlei auch, aber 

 ohne Verschmelzung der Falten. 



Die vielen Exemplare von Teisenberg gehören ohne 

 Zweifel einer Species an und ebenso wenig zweifelhaft kann 

 ich es halten, dass es dieselbe Species ist, welche Deslong- 

 champs als T. subcanaliculata aus dem französischen Jura be- 

 schreibt. Wollte man aus der Teisenberger eine neue Spe- 

 cies machen , so müsste diess auch die Ter. subcanaliculata 

 Desl. aus dem französichen Jura treffen, welche mit ihr zu 

 vereinigen wäre, denn diese unterscheidet sich in derselben 

 Weise von den schwäbischen, wie unsere. Ich will das aber 

 zur Zeit noch nicht unternehmen, sondern vorderhand nur 

 Varietäten unterscheiden. 



Deslongchamps hält auch Ter. longiplicata Opp. nur für 

 eine Varietät von subcanaliculata Opp.: ich will darüber kei- 

 neswegs entscheiden, sondern halte nur fest, dass die Tei- 

 senberger und die von Deslongchamps als subcanaliculata be- 

 schriebenen keine Anhaltspunkte bieten, sie zu trennen. 



