﻿345 



ein Vortheil ist in allen Fällen, aber stets in solchen, wo eine Vergleichung 

 von Original-Stücken zwar grosse Wahrscheinlichkeit für, aber doch manchen 

 Zweifel gegen die Identität hat. Insbesondere aber, wo das Vergleichungs- 

 Material nicht vollständig erhalten ist, da hätte man doch mit den drei 

 Buchstaben, die die neue Species verbürgen, etwas abwarten können, in der 

 Hoffnung, dass man besseres Material sich verschaffen kann. 



68) Lumidites perforatus Münst., mir nicht näher bekannt. 



69) Discoflustrella Haidingeri Rkuss ist eine Cupularia, die die tieferen 

 Schichten (insbesondere von Baden und Möllersdorf bei Wien) im Wiener 

 Becken charakterisirt. In den Leithakalken selbst kommt sie sehr selten 

 vor, wohl aber öfters in den denselben untergeordneten Tegeln. 



70) Discoflustrella campanula Rum., mir nicht bekannt. 



71) Discoescharites mamillata F. A. R. n. g. et sp. ist die von mir cha- 

 rakterisirte Sippe Stichoporina mit der Species St. Reussi. (Wien. Sitzgsb 

 XLV, 92, III, 6.) Herrn Römer's Abbildung ist kaum im Stande, eine rich- 

 tige Vorstellung der Versteinerung zu geben. Die zweite Art: 



72) Discoescharites irregularis Rom., wenn wirklich verschieden, kenne 

 ich nicht. Ebenso wenig die folgenden mehreren: 



73) Stomatopora minima Rom.; 



74) Tubiilipora trifaria Rom. ; 



75) „ eschinata Münst. sp. ; 



76) Diastopora disciformis Münst.: 



77) (risia gracilis Römer; 



78) Hornera bipunctata Rom. Von der geringen Anzahl der Neben- 

 poren zu schliessen glaube ich , dass Herr Römer wohl die H. subannulata 

 Phil, vor Augen hatte. (Siehe Wien. Sitz. XLV, p. 79, I, 4.) Ich hatte bei 

 der Identifikation der zwei Philippi sehen Arten Originale von Luithorst und 

 Cassel verglichen und denke, mich nicht zu irren. 



79; Hornera sulcato-punctata Rom. halte ich kaum verschieden von 

 einem mangelhaften Stück der Hornera hyppolyta Defr. (Wien. Sitzgsb. 

 XLV, p. 78.) 



80) Hornera torluosa Römer. 



81 ) „ nitens Römer und 



82) „ lamellosa Römer kann ich nicht beurtheilen. Ich erinnere 

 mich der Schwierigkeit, die ich mit den Latdorfer Homeren hatte, und suchte 

 sie als die in meiner Schrift verzeiehnten Species zu bestimmen. Vielleicht 

 hat noch Herr Römer manche neue Species entdeckt , die ich über- 

 sehen habe. 



83) Hornera gracilis Phil. Herr Römer vereinigt alle drei Philippus chen 

 Arten in eine. Möglicherweise ist diess richtig, ich konnte diess nur für die 

 zwei H. suannulata und biseriata ermitteln. 



84) Idmonea minima Rom. könnte vielleicht ein ganz junger Stamm der 

 Idmonea Hörnest (Wien. Sitzgsb. XLV, 82, I, 7) seyn, doch ich kann mir 

 da kein Urtheil anmassen, wie auch über die folgenden : 



85) Idmonea biseriata Phil. u. s. w. , deren Zahl von 86 — 116 geht. 

 Mehrere unter diesen letzteren erwähnt Herr Römer von Latdorf, die ich nicht 



