﻿444 



Houtman ist, wie gesagt, die einzige Quelle des angeb- 

 lich 1586 erfolgten Ausbruchs des Ringgit; wird nun nach- 

 gewiesen, dass er in seinen Angaben sich irrte, so fällt das 

 angebliche Factum dahin. Diess scheint mir nun aus folgen- 

 den Gründen der Fall zu seyn. 



1) Houtman berichtet, dass er von seinem Schiffe aus 

 an 3 verschiedenen Tagen ungeheure Rauchwolken aus dem 

 breunenden Berge oberhalb Panarukan aufsteigen sah, am 

 17. Januar beim Einfahren von Norden her in die ßali- 

 strasse (Meerenge zwischen Java und Bali), am 25. Januar 

 aus der Strasse selbst, unweit der alten Hauptstadt Blamban- 

 ga n (er sagt ßallabu a n), und am 2. Februar , als das Schiff 

 aus der Balistrasse heraus um Bali herum in's Südmeer se- 

 gelte; alle diese Beobachtungen sind 1597 , also eilf Jahre 

 nach der in's Jahr 1586 gesetzten Katastrophe gemacht. 

 Will man nun selbst mit Hageman annehmen, bei der Kata- 

 strophe sey der eigentliche Kraterschlot des Ringgit in's Meer 

 versunken, so musste doch ein anderer Schlot damals noch 

 vorhanden gewesen seyn, aus dem Houtman den „ungeheu- 

 ren Rauch" aufsteigen sah, und von dieser späteren Thä- 

 tigkeit des Ringgit müssten sich doch gewiss dort heute noch 

 Spuren auffinden lassen. Es folgt daraus, entweder hat 

 Hoiitmann den Rauch nicht aus dem Ringgit aufstei- 

 gen sehen, oder man müsste noch heute Spuren die- 

 ser Thätigkeit dort finden. Diese kennt man nun aber 

 gar nicht; doch könnte hier der Einwand gemacht weiden, 

 dass das Innere des Ringgit eigentlich ja noch gar nicht un- 

 tersucht sey, und schliesse ich mich ganz Herrn Hageman's 

 Wunsch an, diess möge bald und gründlich geschehen. 



2) Das Städtchen Panarukan liegt so nahe beim Ring- 

 git, dass bei einer solchen Katastrophe kein Stein auf dem 

 andern hätte bleiben können. Diess ist auch Haueman's 

 Ansicht, doch meint er, weil nach 1586 keine portugiesischen 

 Berichte über Panarukan sich mehr finden (es hatten näm- 



B a vian-Insel, gemacht. Es heist: „Wir befanden, dass der Süd sich er- 

 hob 6°10' 5 und dass die Nadel des „Kompasses hatte 2°25' abgehend Nord, 

 Westerung". Also war 1697 dort die Deklination 2°25' westlich. 



