﻿460 



jetzt, dass dasselbe nicht ausschliesslich silurisch ist 5 die von Herrn Richter 

 als B. KlÖdeni gedeutete Form, die ich in zahlreichen Exemplaren gleich- 

 falls besitze, stimmt mit Ausnahme der Grösse durchaus nicht genau mit dieser 

 Art und auch Herr Römer, dem ich schon voriges Jahr diese Beyrichia sen- 

 dete, erklärte sie für nicht identisch mit Beyrichia Klödeni. Also auch dieses 

 Zutheilungsmoment zum Silur fällt weg. Ich erinnere aber daran, dass in 

 den Nereitenschichten nicht bloss Trilobiten und Beyrichien, sondern auch 

 zahlreiche Brachiopoden vorkommen, wie ich diess bereits in meiner Abhand- 

 lung über Clymenia erwähnt habe. Leider ist auch darunter Vieles nicht 

 sicher bestimmbar. Nur Spirifer speciosits ist unverkennbar. Es möchte 

 dadurch meine Auffassung der Nereiten- und Tentaculiten-Schichten als un- 

 terdevonische Gebilde immer noch gerechtfertigt dastehen. 



Neuerlichst erhielt ich einen höchst interessanten Fund aus dem chlori- 

 tischen Schiefer unfern Hirschberg. Ich hielt diese entschieden an's Krystal- 

 linische grenzende chloritische Schieferparthie für azoisch. In einem mit 

 Magneteisenkörnchen vollgespickten Chloritschiefer fanden sich nun zwar 

 sehr undeutliche Überreste, aber Schale an Schale einer Orthis angehörig, 

 die am ehesten mitteldevonischen Formen gleicht. Es sind mithin wahr- 

 scheinlich Schiefer, die zur Schalsteinbildung gehören. 



Dr. C. W. Gümbel. 



* 



Nachschrift. 



Einige dieser uns durch Herrn Bernhard Wagner, Direktor des Schiefer- 

 bruchs „Mühlberg" bei Hirschberg a. Saale zugesandte Exemplare dieser am 

 Leuchtholz zwischen Hirschberg und Hof vorkommenden Orthis zeigten die 

 grösste Ähnlichkeit mit Orthis opercularis Mvk. (Sandberger, rhein. 

 Schichten-Syst. in Nassau p. 353, tb. 34, f. 2), sowie auch mit 0. canali- 

 cula Schnur, Brachiopoden der Eifel 1853, tb. 16, f. 5. 



H B. G. 



Darmstadt, den 7. April 1864. 

 Ich untersuche jetzt die Mainzer Oligocänformation und habe einige Auf- 

 sätze schon in dem Notizblatt d. V. f. E. veröffentlicht, welche die Schichtenfolge 

 und deren Entstehung besprechen. Bei der ganz in's Einzelne gehenden geo- 

 logischen Aufnahme hat sich bemerklich gemacht, dass die Alzeier marinen 

 Sande und die sie vertretenden Mergelthone der Rheinpfalz, welche Sand- 

 berger zum Cyrenenmergel stellt , die aber nie Cyrena semistriata oder 

 sonst eine Cyrena, dagegen sehr häufig Ostrea callifera, Pectunculus obo- 

 vatus und angustecostatus, heda Deshayesana, Lithodomus delicatilis, Tro- 

 chus rhenanus und andere, den Alzeier Sand bezeichnende Versteinerungen 

 einschliessen, eine Perna-kn besitzen, welche von den zweien des Ceri- 

 thienkalkes und Sandes ganz entschieden abweicht. 



