﻿532 



dass aber Zwillingsverwachsungen nur in dem inneren Bau oder 

 in der Weise des Fortbauens der Krvstalle ihren Grund ha- 

 ben. Der Quarz habe keinen reinen Blattei durchgang, aber 

 nur durch bestimmtes ineinandergreifen der Lamellen könn- 

 ten die beiden Zwillings - Individuen in einem geometri- 

 schen Zusammenhange stellen. Gypskrystalle sind beispiels- 

 weise angeführt, die Zwillingsfläehe reflectire im Innern den 

 Lichtstrahl, es zeige sich daselbst eine Spiegelfläche. Diese 

 Gegenüberstellung ist unklar und ungerechtfertigt: nicht weil 

 die einen Juxtapositions-, die anderen Penetrations-Zwilliuge 

 sind — es gibt bei den Krystallen keine „vollkommene Durch- 

 kreuzung", keine vollständige „gegenseitige incorporirung 

 zweier Individuen": das ist nur Doctrin — wohl aber weil 

 die Ansicht von einem Lamellenbau, welche der Auseinander- 

 setzung noch zu Grunde lag. auf Hypothesen und auf Auto- 

 ritätsglauben beruhte. Quenstedt bemerkt in der neuesten 

 Auflage seiner Mineralogie, es sey die Litteratur über die 

 Quarzkrystallisation im letzten Decennium so vermehrt, dass 

 er „die Grenzen weit überschreiten müsse", sollte er auch 

 nur „das Wichtigste davon" anführen. Mancher fühle sich 

 überwältigt. Es gibt aber wohl einen Weg, auch dein Quarze 

 und der Litteratur über denselben gerecht zu werden; man 

 scheide aus, was nur auf Hypothesen und Glauben beruht. 



„Zwillingsgesetz", so wird die Stellung bezeichnet, unter 

 welcher die Zwillingskrystalle geometrisch gegen einander 

 gerichtet sind. Es ist bereits an anderer Stelle über die Be- 

 deutung eines „Gesetzes" in der Mineralogie gesprochen wor- 

 den. * v. Kobell bricht in einem Aufsatze über Steinsalz- 

 krystalle in die Worte aus: „Wenn das Gesetz der Sym- 

 metrie nicht so wohl begründet wäre, so mochte man durch 

 diese Krystalle verleitet werden, an seiner Realität zu zwei- 

 feln". Die Bedeutung eines Gesetzes kann eben eine sehr 

 verschiedene seyn, je nach dem Standpunkt, welchen der Mi- 

 neraloge oder seine Wissenschaft einnimmt. Der Architekt 

 spricht von Gesetzen der Blattbildung, ebenso der Botaniker. 

 Beide sind durchaus verschieden in der Auffassung, wie in 



: cf. N. Jahrb. f. Min. 1859, S. 424. 



