﻿539 



in ZwilÜngsstellung aneinandergewachsen oder auseinander- 

 getreten sind, darüber lässt uns die Wissensehaft noeh rath- 

 los. Aus blos optischen Untersuchungen liier einen Schluss 

 ziehen zu wollen möchte kaum zu rechtfertigen seyn , da 

 der äussere mangelhafte Bau, das zwillingsähnliche Abzweigen, 

 eine sichere Grundlage nicht darbietet. 



Wenn diese Mangelhaftigkeit in einer äusseren Störung 

 die erste Veranlassung haben mag, vielleicht auch in der Art 

 und Weise der Stellung der Theilkryställchen auf den Wän- 

 den der Geode, so verdient die Thatsache doch eine beson 

 dere Aufmerksamkeit, dass hier die unregelmässige Fortbil- 

 dung in ganz anderer Weise stattfindet, als bei den Quarzen 

 von Oisans oder auch von Schemnitz; dort werden die Kan- 

 ten mit Sorgfalt vorgebildet, hier dringt die Flächenmitte 

 voraus. Es ist leider bisher den Folgen eingetretener Stö- 

 rung des Krystallbaues allzuwenig Aufmerksamkeit geschenkt 

 worden: in der Abhandlung: dei tarfrati di Slroniiana t heilt 

 auf S. 10, 11 Prof. Scacchi seine mühevollen Beobachtungen 

 mit, welche er in Betreff des Auftretens und der Ausbildung 

 von Krystallflächen angestellt hat. Sie waren verschieden, 

 je nachdem die Krystalle in dieser oder in einer andern Weise 

 bei der Bildung aufgelegen oder festgewachsen waren. He- 

 miediische Flächen traten auf. Andererseits entging es auch 

 nicht seiner Aufmerksamkeit, dass in übersättigter, syrupar- 

 tiger Lösung die sich rasch bildenden Krystalle grosse Nei- 

 gung haben sich zu krümmen , Sprossen und Zweige auszu- 

 senden (S. 15, 18 daselbst). Naück kommt bei ähnlichen 

 Untersuchungen zu ganz verschiedenem Resultate, der Flä- 

 chenreichthum scheine abhängig von der Geschwindigkeit der 

 Krystallisation, bei geringerer Geschwindigkeit blieben Ecken 

 und Kanten gegen die Mitte der Flächen zurück, „weil in dem 

 Mittelpunkte der Krystallfläche die z\»ziehungskraft grösser 

 sey, als an den Kauten« (Bei-, d. N. V. f. Rheinl. XVII, 

 S. 49, 50). Scacchi erhielt aber Resultate, welche dieser 

 Deutung auf das entschiedenste widersprechen. Er fand bei 

 unregelmässigen , trichterförmig ausgebildeten Flächen den 

 Gipfel eines solchen Fiächenbaues nie in der Mitte, stets in 



